Гуничева Раиса Григорьевна

Мировой судья Давлятшина Г.М. КОПИЯ

Дело № 11-98/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Пермгазэнергосервис» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 16 марта 2017 года о возврате заявления ООО «Пермгазэнергосервис» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» к Гуничевой Р.Г., Гуничевой М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 09.02.2017 г. заявление ООО «Пермгазэнергосервис» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.03.2017 г. устранить недостатки, а именно: представить доказательства утраты документов ОСП по Орджоникидзевскому и Ильинскому районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

07.03.2017 г., 10.03.2017 г. и 13.03.2017 г. от представителя ООО «Пермгазэнергосервис» поступили документы, подтверждающие утрату оригинала исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 16 марта 2017 г. заявление ООО «Пермгазэнергосерви...

...с» о выдаче дубликата исполнительного документа возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи от 16.03.2017 г. представитель ООО «Пермгазэнергосервис» обжаловала его. В частной жалобе указала, что исполнить указания суда, а именно предоставить реестры, подтверждающие возврат исполнительных документов ОСП по Орджоникидзевскому району ООО «Пермгазэнергосервис» не имеет технической возможности, поскольку реестры уничтожены. Заявителем представлена справка, подтверждающая, что исполнительный лист приставами в адрес взыскателя не возвращен. Кроме того, до настоящего времени решение суда остается не исполненным, задолженность не погашена в полном объеме.

Частью 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствие со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ выносит определение, на основании которого оставляет заявление без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и назначает ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается представленными материалами, ООО «Пермгазэнергосервис» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» к Гуничевой Р.Г., Гуничевой М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставив все имеющиеся у него документы, в том числе дополнительные (после получения определения об оставлении заявления без движения).

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Пермгазэнергосервис» надлежащим образом и в установленный судом срок выполнил требования определения суда об оставлении заявления без движения, в связи с чем, оснований для возвращения заявления у судьи не имелось.

Судья самостоятельно мог затребовать документы у заявителя, либо из службы судебных приставов непосредственно в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «Пермгазэнергосервис» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 16.03.2017 г. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 16.03.2017 г. о возврате заявления ООО «Пермгазэнергосервис» о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Направить материал мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края для решения поставленного вопроса со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья Н.Ю.Кордон