Гунина Лидия Олеговна

КОПИЯ

Дело № 2- 2634/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Ларьковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, действующей также в интересах ФИО12, к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Администрации г. Реутова в котором просили суд признать за собою права общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру <адрес>, ссылаясь в обоснование требований на то, что их обращение с заявлением о передаче спорной квартиры в их собственность в порядке приватизации ответчиком оставлено без ответа.

Истцы ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, направили в суд своего представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО16 в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчиков - Департамента имущественных отношений Минобороны России и Администрации г. Реутова в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом. В дело представлен письменный отзыв на иск представителя Администрации г. Реутова, по доверенн...

...ости Берёзкиной К.Р. и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.40).

3-и лица- представитель Управления Росреестра по Московской области и ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ГУ 193 КЭЧ района и ФИО18. заключен договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель - ГУ 193 КЭЧ района, передала истцу и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, трехкомнатную квартиру № по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: жена- ФИО19, дочь- ФИО20 дочь- ФИО21 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана истцу по акту приема-передачи жилого помещения № (л.д. 17-20).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним прав собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.49).

Из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что в настоящий момент в спорной муниципальной квартире зарегистрированы истцы ФИО22 несовершеннолетняя ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО24 на имя истца Гунина М.Ю. открыт финансовый лицевой счет? по которому осуществляется оплата жилищно-коммунальных услуг (л.д. 15-16).

Истец обращался в Департамент имущественных отношений Минобороны России с заявлением о заключении договора приватизации занимаемого жилого помещения, на которое ответа не получено (л.д.27-28).

Согласно технического паспорта на спорную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь всех частей квартиры составляет № в т.ч. общая площадь жилых помещений- № жилая-№ право собственности на квартиру, обременения -не зарегистрированы. Изменение общей площади квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. связано с произведенной перепланировкой (л.д.30-32).

Андреева А.М. отказалась от своего права на приватизацию спорного жилого помещения, правовые последствия отказа от права на приватизацию ей известны, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием-отказом от ДД.ММ.ГГГГ

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих участию истцов Гуниных в приватизации указанного жилого помещения (л.д.16-26,30-32,46-48).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО25 действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО26 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, общей площадью № в праве за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь:

Решение вступило в законную силу: 10.01.2017г.

Судья Секретарь