Гунина Марина Валерьевна
Дело 9-1143/2019 ~ М-7988/2019
В отношении Гуниной М.В. рассматривалось судебное дело № 9-1143/2019 ~ М-7988/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ермаковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуниной М.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуниной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1950/2014 ~ М-1426/2014
В отношении Гуниной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1950/2014 ~ М-1426/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Степановой Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуниной М.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуниной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1950/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Сормовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Степановой Г.С.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на комнату <адрес> ссылаясь, что она является собственником данной комнаты на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположена на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Комната № <адрес> в указанной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании постановления экспертного совета при Сормовском райсовете от ДД.ММ.ГГГГ разрешено устройство прихожих за счет площадки холла в 9-ти этажных домах по <адрес>, что подтверждено выпиской из протокола № заседания экспертного совета при Сормовском райсовете от ДД.ММ.ГГГГ Истицей в целях улучшения жилищных условий была установлена металлическая перегородка с дверным проемом и дверной коробкой, в результате чего организован коридор для комнаты № № площадью <данные изъяты> кв.м после установки перегородки общая площадь комнаты увеличена до <данные изъяты> кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истица просит рассмотреть дело в ее отсутствии, письменно иск поддержала, представитель ответчи...
Показать ещё...ка – администрация <адрес> возражений на иск не представил.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме
В соответствии с ч.3 ст.36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции
По делу установлено: ФИО1 является собственником комнаты № 24 в квартире № 1 дома № 8 по бульвару Юбилейный г.Н.Новгорода на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Квартира <адрес> – коммунальная, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположена на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Комната № № в указанной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании постановления экспертного совета при Сормовском райсовете от ДД.ММ.ГГГГ разрешено устройство прихожих за счет площадки холла в 9-ти этажных домах по <адрес>, что подтверждено выпиской из протокола № № заседания экспертного совета при Сормовском райсовете от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.
Истицей в целях улучшения жилищных условий была установлена металлическая перегородка с дверным проемом и дверной коробкой, в результате чего организован коридор для комнаты № № площадью <данные изъяты>.м, после установки перегородки общая площадь комнаты увеличена до <данные изъяты> кв.м.
В связи с увеличением жилой площади комнаты № № изменились доли в общем имуществе собственников квартиры <адрес>. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников комнат в данной квартире, на повестке которого стояли следующие вопросы:
- утверждение председателя и членов счетной комиссии
- согласование изменений размера общего имущества в коммунальной квартире <адрес>, в связи с перепланировкой, выполненной путем присоединения к общей площади помещения (комнаты) № № части коридора площадью <данные изъяты>.м
- передача в пользование части коридора площадью <данные изъяты>.м собственнику комнаты № №
- согласование изменения долей общего имущества квартиры № 1 собственников и нанимателей в результате перепланировки и присоединения к общей площади помещения (комнаты) № № части коридора площадью <данные изъяты> кв.м
- утверждение места хранения протокола данного общего собрания жильцов помещений (комнат) в квартире <адрес>».
По всем вопросам данной повестки проголосовало «за» <данные изъяты> собственников квартиры, что зафиксировано в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ч.4 ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Признать за ФИО1 право собственности на комнату № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, вспомогательной <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.
Председательствующий Г.С.Степанова
Свернуть