logo

Гунина Марина Валерьевна

Дело 9-1143/2019 ~ М-7988/2019

В отношении Гуниной М.В. рассматривалось судебное дело № 9-1143/2019 ~ М-7988/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ермаковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуниной М.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуниной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1143/2019 ~ М-7988/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ермакова Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
06.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Перспективы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Верещагина Юлия Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карангов МИхаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карангова Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карангова Тамара Игнатьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Караулова Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плешаков Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плешакова Татьяна Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Привалова Варвара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сучков Валентин Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шупыро Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гунина Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по Ниж. обл.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ "ФКП ФСГРК и картографии"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1950/2014 ~ М-1426/2014

В отношении Гуниной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1950/2014 ~ М-1426/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Степановой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуниной М.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуниной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1950/2014 ~ М-1426/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанова Галина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Попкова Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Сормовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гунина Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1950/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Сормовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Степановой Г.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на комнату <адрес> ссылаясь, что она является собственником данной комнаты на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположена на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Комната № <адрес> в указанной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании постановления экспертного совета при Сормовском райсовете от ДД.ММ.ГГГГ разрешено устройство прихожих за счет площадки холла в 9-ти этажных домах по <адрес>, что подтверждено выпиской из протокола № заседания экспертного совета при Сормовском райсовете от ДД.ММ.ГГГГ Истицей в целях улучшения жилищных условий была установлена металлическая перегородка с дверным проемом и дверной коробкой, в результате чего организован коридор для комнаты № № площадью <данные изъяты> кв.м после установки перегородки общая площадь комнаты увеличена до <данные изъяты> кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истица просит рассмотреть дело в ее отсутствии, письменно иск поддержала, представитель ответчи...

Показать ещё

...ка – администрация <адрес> возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме

В соответствии с ч.3 ст.36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции

По делу установлено: ФИО1 является собственником комнаты № 24 в квартире № 1 дома № 8 по бульвару Юбилейный г.Н.Новгорода на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Квартира <адрес> – коммунальная, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположена на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Комната № № в указанной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании постановления экспертного совета при Сормовском райсовете от ДД.ММ.ГГГГ разрешено устройство прихожих за счет площадки холла в 9-ти этажных домах по <адрес>, что подтверждено выпиской из протокола № № заседания экспертного совета при Сормовском райсовете от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

Истицей в целях улучшения жилищных условий была установлена металлическая перегородка с дверным проемом и дверной коробкой, в результате чего организован коридор для комнаты № № площадью <данные изъяты>.м, после установки перегородки общая площадь комнаты увеличена до <данные изъяты> кв.м.

В связи с увеличением жилой площади комнаты № № изменились доли в общем имуществе собственников квартиры <адрес>. На основании этого ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников комнат в данной квартире, на повестке которого стояли следующие вопросы:

- утверждение председателя и членов счетной комиссии

- согласование изменений размера общего имущества в коммунальной квартире <адрес>, в связи с перепланировкой, выполненной путем присоединения к общей площади помещения (комнаты) № № части коридора площадью <данные изъяты>.м

- передача в пользование части коридора площадью <данные изъяты>.м собственнику комнаты № №

- согласование изменения долей общего имущества квартиры № 1 собственников и нанимателей в результате перепланировки и присоединения к общей площади помещения (комнаты) № № части коридора площадью <данные изъяты> кв.м

- утверждение места хранения протокола данного общего собрания жильцов помещений (комнат) в квартире <адрес>».

По всем вопросам данной повестки проголосовало «за» <данные изъяты> собственников квартиры, что зафиксировано в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ч.4 ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на комнату № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, вспомогательной <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С.Степанова

Свернуть
Прочие