logo

Гунина Зоя Григорьевна

Дело 2-544/2012 ~ М-365/2012

В отношении Гуниной З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-544/2012 ~ М-365/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гузиевой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуниной З.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуниной З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-544/2012 ~ М-365/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гузиева Ольга Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Гунина Зоя Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Башкина Антонина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-544/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 года г. Малоярославец

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Сафонова И.В., при секретаре Крючковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Зои ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ФИО1 и просила произвести раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино, выделив ей правую часть жилого дома и земельного участка соответствующих причитающейся ей доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие от неё не поступало, своего представителя в суд не направила.

Судебное заседание было отложено до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут.

В назначенное судом время ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась повторно. Суду не сообщила об уважительных причинах своего отсутствия, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие от неё не поступало, своего представителя в суд не направила.

Ответчик – ФИО1, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирате...

Показать ещё

...льстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 Зои ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись

Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.

Свернуть

Дело 2-1133/2012 ~ М-955/2012

В отношении Гуниной З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1133/2012 ~ М-955/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гузиевой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуниной З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуниной З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1133/2012 ~ М-955/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гузиева Ольга Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Башкина Антонина Кирилловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баранов Алексадр Кириллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баранов Иван Кириллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гунина Зоя Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МО МР "Малоярославецкий район"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МО СП "Деревня Воробьево"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отдел ЗАГС Малоярславецкой районной администраации
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1133/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года г. Малоярославец

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Трухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО15 Зое ФИО8 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчикам, указав о том, что она, а также ФИО2, ФИО7, являются детьми ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. С 1971 года по ДД.ММ.ГГГГ мать состояла фактически в брачных отношениях с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлась владельцем земельного участка площадью 2 835 кв.м. и расположенного на нем жилого дома в д. Малое <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 признано право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома. Этим же решением было установлено, что истица ФИО1, являлась единственным наследником ФИО4 по завещанию принявшим наследство и наследует имущество матери равное ? доле дома и ? доле земельного участка. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за сестрой ФИО5 – ФИО15 было признано право собственности на ? долю вышеуказанных земельного участка и жилого дома. Истица, ссылаясь на то, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую матери половину земельного участка и жилого дома ей отказано, по причине отсутствия у наследодателя государственной регистрации права на спорное имущество, про...

Показать ещё

...сила суд, с учетом уточнения исковых требований признать за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 2 835 кв.м. и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – администрация муниципального района «<адрес>», администрация сельского поселения «Деревня Воробьево».

В судебном заседании истица – ФИО10, исковые требования поддержала полностью.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО15, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 в суд направил заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО7. в предварительном судебном заседании исковые требования истицы признал. Ответчица ФИО15 в суд направила своего представителя.

Представитель ответчицы ФИО15 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11, исковые требования признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора от администрации муниципального района «<адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация сельского поселения «Деревня Воробьево», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направила, отзыва на иск не представила.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истицу, представителей ответчицы и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, материалы гражданских дел № (Малоярославецкий районный суд), № (судебный участок № <адрес>), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на момент спорных правоотношений), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно решению Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на ? долю жилого дома, постановлено признать за ФИО5 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного в д. Малое <адрес> и ? долю земельного участка общей площадью 2400 кв.м., расположенного в д. Малое <адрес>.

Вышеуказанным решением суда установлено, что согласно завещанию ФИО16 наследниками её имущества названы трое детей (наследственное дело 11/2000). Из них после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила только ФИО1 Она как единственная наследница по завещанию наследует имущество матери, что равно ? доле дома и ? доле земельного участка.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО15 Зои ФИО8 к Инспекции МНС России по <адрес> о признании права собственности на ? долю домовладения и ? долю земельного участка, иск ФИО15 удовлетворен, за ФИО15 Зоей ФИО8 признано право собственности на ? долю домовладения находящегося в д. Малое <адрес> и ? долю земельного участка общей площадью 2400 кв.м., расположенного в д. Малое <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Зое ФИО8 на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома площадью 79,8 кв.м. и ? доля земельного участка площадью 2 835 кв.м., с кадастровым номером 40:13:110207:003, расположенные по адресу: <адрес>, Воробьевский сельский совет, д. М.Ноздрино.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истицы, в части признания за ней права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Кроме того, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как следует из объяснений сторон, ФИО13 при жизни пользовалась земельным участком, площадью 2 835 кв.м. на котором расположен принадлежащий ей дом. Данный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет в 2004 году. Данные обстоятельства также подтверждаются кадастровым планом земельного участка, выпиской из похозяйственной книги.

Учитывая, что доля истицы на жилой дом составит ?, то суд считает, возможным признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 2 835 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 79,8 кв.м., в том числе жилой 40,6 кв.м. и на ? долю земельного участка, площадью 2 835 кв.м. с кадастровым номером 40:13:110207:003, расположенные по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.

Свернуть

Дело 2-1105/2013 ~ М-985/2013

В отношении Гуниной З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1105/2013 ~ М-985/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Кольченковой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуниной З.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуниной З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1105/2013 ~ М-985/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кольченкова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
04.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гунина Зоя Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Башкина Антонида Кирилловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-840/2014 ~ М-700/2014

В отношении Гуниной З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-840/2014 ~ М-700/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Локтевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуниной З.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуниной З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-840/2014 ~ М-700/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Локтева Елена Вениаминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гунина Зоя Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Башкина Антонида Кирилловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-840/2014г. копия

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец Калужской области 30 мая 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 Зои ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома и земельного участка,

Установил:

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчице о реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино, в соответствии со сложившимся порядком пользования, выделив ей в собственность правую часть жилого дома и земельного участка, указывая, что она является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 79,8 кв.м и ? доли земельного участка, общей площадью 2835 кв.м, расположенных по вышеуказанному адресу. Собственником другой ? доли жилого дома и земельного участка является ответчица. Между ними сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования уточнила и просила: выделить в собственность истицы правую часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью 6,4 кв.м, жилой комнаты площадью 8,8 кв.м, кухни площадью 10,7 кв.м, пристройки площадью 10,4 кв.м, пристройки площадью 14,4 кв.м, веранды площадью 3,7 кв.м, и земельный участок площадью 1417 кв.м, обозначенный на плане ...

Показать ещё

...как участок 1, в следующих границах:

- по границе с земельным участком 2 площадью 1418 кв.м, выделенным в собственность ФИО1: от точки н1 до точки н2 – 87,573 м, от точки н2 до точки н3 – 6,128 м, от точки н3 до точки н4 – 0,998 м, от точки н4 до точки н5 – 1,972 м, от точки н5 до точки н6 – 3,788 м, от точки н6 до точки н7 – 5,756 м, от точки н7 до точки н8 – 3,548 м;

- по правой границе: от точки н8 до точки 1 – 7,564 м;

- по тыльной меже: от точки 1 до точки 2 – 28,063, от точки 2 до точки 3 – 12,102 м, от точки 3 до точки 4 – 2,004 м, от точки 4 до точки 5 – 59,211 м;

- по левой границе: от точки 5 до точки н1 – 16,249 м,

расположенные по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино.

Ответчица ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, поэтому суд рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 79,8 кв.м, в том числе жилой площадью 40,6 кв.м, и ? доли земельного участка, площадью 2835 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 79,8 кв.м, в том числе жилой площадью 40,6 кв.м, и ? доли земельного участка, площадью 2835 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино, что подтверждается решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истицы следует, что между ФИО2 и ФИО1 сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком, согласно которому ФИО2 пользуется правой частью жилого дома, состоящей из жилой комнаты площадью 6,4 кв.м, жилой комнаты площадью 8,8 кв.м, кухни площадью 10,7 кв.м, пристройки площадью 10,4 кв.м, пристройки площадью 14,4 кв.м, веранды площадью 3,7 кв.м, и земельный участок площадью 1417 кв.м. ФИО1 пользуется левой частью жилого дома, состоящей из жилой комнаты площадью 24,8 кв.м. Жилые помещения, которыми они пользуются, полностью изолированы друг от друга, никаких работ по их переоборудованию не требуется, что подтверждается и техническим паспортом жилого дома.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истица, как участник долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Произвести реальный раздел жилого дома, общей площадью 79,8 кв.м, и земельного участка, общей площадью 2835 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино.

Выделить в собственность ФИО2 Зои ФИО2 правую часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью 6,4 кв.м, жилой комнаты площадью 8,8 кв.м, кухни площадью 10,7 кв.м, пристройки площадью 10,4 кв.м, пристройки площадью 14,4 кв.м, веранды площадью 3,7 кв.м, и земельный участок площадью 1417 кв.м, обозначенный на плане как участок 1, в следующих границах:

- по границе с земельным участком 2 площадью 1418 кв.м, выделенным в собственность ФИО1: от точки н1 до точки н2 – 87,573 м, от точки н2 до точки н3 – 6,128 м, от точки н3 до точки н4 – 0,998 м, от точки н4 до точки н5 – 1,972 м, от точки н5 до точки н6 – 3,788 м, от точки н6 до точки н7 – 5,756 м, от точки н7 до точки н8 – 3,548 м;

- по правой границе: от точки н8 до точки 1 – 7,564 м;

- по тыльной меже: от точки 1 до точки 2 – 28,063, от точки 2 до точки 3 – 12,102 м, от точки 3 до точки 4 – 2,004 м, от точки 4 до точки 5 – 59,211 м;

- по левой границе: от точки 5 до точки н1 – 16,249 м,

расположенные по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино.

Выделить в собственность ФИО1 левую часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью 24,8 кв.м, и земельный участок площадью 1418 кв.м, обозначенный на плане как участок 2, в следующих границах:

- по границе с земельным участком 1 площадью 1417 кв.м, выделенным в собственность ФИО2: от точки н1 до точки н2 – 87,573 м, от точки н2 до точки н3 – 6,128 м, от точки н3 до точки н4 – 0,998 м, от точки н4 до точки н5 – 1,972 м, от точки н5 до точки н6 – 3,788 м, от точки н6 до точки н7 – 5,756 м, от точки н7 до точки н8 – 3,548 м;

- по правой границе: от точки н8 до точки 9 – 14,841 м;

- по тыльной меже: от точки 9 до точки 8 – 23,394 м, от точки 8 до точки 7 – 19,303 м, от точки 7 до точки 6 – 58,603 м;

- по левой границе: от точки 6 до точки н1 – 12,596 м,

расположенные по адресу: <адрес>, д. Малое Ноздрино.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Локтева

Копия верна. Судья Е.В. Локтева

Свернуть
Прочие