Конаков Андрей Федорович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 3 сентября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Швытких Д.А.,

подсудимого Конакова А.Ф.,

защитника-адвоката Кудрявцевой Л.В., предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Конакова А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, инвалида 2-ой группы, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Конаков А.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Конаков А.Ф., находясь рядом с оградой дома по <адрес>, прибрел охотничье ружье модели «ИжК», 28 калибра, 1957 года выпуска, с серийными номерами металлической части цевья – П 48582, на рычаге запирания – 11177 В и на крюке ствола – 7221Д, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола ложа, и путем запрессовки с последующим обвариванием фрагмента нарезного ствола калибра 7,62х54 мм., которое хранил в помещении бани по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в ходе производства личного досмотра у Конакова А.Ф. был обнаружен и изъят обрез ружья, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИжК», 28 калибра, 1957 года...

... выпуска, с серийными номерами металлической части цевья – П 48582, на рычаге запирания – 11177 В и на крюке ствола – 7221Д, путем укорачивания ствола ложа, и путем запрессовки с последующим обвариванием фрагмента нарезного ствола калибра 7,62х54 мм., является короткоствольным нарезным оружием калибра 7,62 мм., изготовленным самодельным способом из разных единиц оружия, которое пригодно для производства отдельных выстрелов патронами калибра 7,62х54 мм.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Конаков А.Ф., находясь в помещении бани по <адрес> с целью изготовления огнестрельного оружия из найденного им ранее гладкоствольного охотничьего ружья, модели «ИжК», 28 калибра, 1957 года выпуска, с серийными номерами металлической части цевья – П 48582, на рычаге запирания – 11177 В и на крюке ствола – 7221Д, изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола ложа, и путем запрессовки с последующим обвариванием фрагмента нарезного ствола калибра 7,62х54 мм., не имея специального разрешения, при помощи имеющейся у него углошлифовальной машинки МШЦ – 125/1200к укоротил ствол указанного ружья, изготовив его обрез. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов у Конакова А.Ф. был обнаружен и изъят указанный обрез ружья.

В судебном заседании подсудимый Конаков А.Ф. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном Законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом обоснованности обвинения, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия Конакова А.Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного изготовления огнестрельного оружия.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Конаков А.Ф. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Конаков А.Ф. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Конакову А.Ф. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает по каждому преступлению: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступления, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двух малолетних детей, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимого Конакова А.Ф. по делу неустановленно. Указание в обвинительном акте о наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступлении в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является необоснованным, противоречит установленным обстоятельствам по делу.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Конакову А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, возраст подсудимого, состояние здоровья, установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, не работает, получает пенсию по состоянию здоровья, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении кроме двух малолетних детей также фактическую супругу, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, установленные в суде совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому Конакову А.Ф. следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенные преступления при установленных конкретных обстоятельствах и поведении Конакова А.Ф. после их совершения возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Из материалов дела видно, что на стадии предварительного расследования в отношении Конакова А.Ф. мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ обрез ружья модели «ИжК», 28 калибра, 1957 года выпуска, цевье – П 48582, ударно-спусковой механизм – 11177 В, ствол – 7221Д, и как средство совершения преступления углошлифовальную машинку МШЦ 125/1200 к уничтожить.

Освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конакова А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы без штрафа, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Конакову А.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Конакову А.Ф. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Конакова А.Ф. обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Освободить Конакова А.Ф. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу обрез ружья модели «ИжК», 28 калибра, 1957 года выпуска, цевье – П 48582, ударно-спусковой механизм – 11177 В, ствол – 7221Д, и углошлифовальную машинку МШЦ 125/1200 к, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Конаков А.Ф. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: