Гуня Диляра Талгатовна

Дело №--

УИД: 16RS0№---72

Категория: 2.166

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование указав, что 11 апреля между страхователем – ФИО2 и страховщиком – АО «ГСК «Югория» заключен полис-оферта №-- страхование от несчастных случаев и или/болезней.

В соответствии с договором страхования №-- от --.--.---- г. объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая и/или болезни, в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Застрахованным лицом в соответствии с положением 1.2. договора страхования от несчастных случае и/или болезней №-- от --.--.---- г. является ФИО3.

Страховыми случаями на основании пункта 1.3. договора страхования от несчастных случае и/или болезней №-- от --.--.---- г. являются:

1. Смерть в результате несчастного случая и/или болезни.

2. Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни.

В соответствии с положениями договора страхования от несчастных случаев и/или болезней №-- от --.--.---- г. выгодоприобретателем №-- является ПАО «Сбербанк» в пределах размера обязательства, обеспеченного ипотекой, на дату наступления страхового случая по кредитному дог...

Показать ещё

...овору. Выгодоприобретателем №-- является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты выгодоприобретателю №-- ПАО «Сбербанк».

--.--.---- г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от --.--.---- г. И-КБ №--.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, в случае смерти ФИО5 выгодоприобретателем №-- в соответствии с договором страхования от несчастных случае и/или болезней №-- от --.--.---- г. является его жена – ФИО6.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от --.--.---- г., вынесенным старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции ФИО12, --.--.---- г. около 01 часа 05 минут не менее двух ракет, не установленных марки и модели, атаковали зенитно-ракетный артиллерийский полигон (военный полигон №--) войсковой части №--, дислоцированной вблизи ... ..., в результате чего, погиб ФИО3

Смерть ФИО5 также подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 03 №-- от --.--.---- г., свидетельством о смерти IV-KB №-- от --.--.---- г.. Смерть ФИО5 наступила в результате несчастного случая атаки полигона беспилотным летательным аппаратами.

В соответствии с п. п. 2.1.1. Правилами комплексного ипотечного страхования на базе унифицированных стандартов ДОМ.РФ (номер по классификатору 104, редакция 7) под несчастным случаем понимается внезапное, внешнее, непредвиденное, кратковременное (до нескольких часов) воздействие на организм Застрахованного лица, повлекшее за собой травму, случайное острое отравление или смерть Застрахованного лица в результате данного воздействия, произошедшее в течение срока действия договора страхования. Смерть застрахованного лица – ФИО5 произошла в результате внезапного, внешнего, непредвиденного, кратковременного воздействия на организм вследствие атаки на полигон беспилотных летательных аппаратов, а именно в результате причинения застрахованному лицу взрывной травмы с последующим воздействием высоких температур, тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, ушиба органов грудной клетки и брюшной полости, открытого поперечнооскольчатого перелома левой плечевой кости, тотального воздействия открытого пламени, что подтверждается заключением эксперта №--.

Страхователь добросовестно со своей стороны уплачивал страховщику страховую премию, на стороне страховщика в таком случае при действующем договоре страхования возникает корреспондирующая обязанность по выплате страховой суммы при наступлении страхового случая.

--.--.---- г. наступила смерть ФИО5 в результате несчастного случая. --.--.---- г. ФИО6 направила заявление о наступлении страхового случая и о произведении страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования от несчастных случаев и/или болезней №-- от --.--.---- г., что подтверждается копией заявления №-- от --.--.---- г., а также копией дополнительного заявления №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. АО «ГСК «Югория» направила ФИО13 отказ в выплате страховой возмещения, что подтверждается копией уведомления об отказе в выплате страховой суммы от --.--.---- г..

Отказ в выплате страховой суммы АО «ГСК «Югория» мотивирует тем, что в соответствии с п. 1 ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий. Согласно п. 2.2. Правил страхования, страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие военных действий, а также маневров или военных мероприятий.

Указанный отказ АО «ГСК «Югория» является незаконным, необоснованным в связи со следующими обстоятельствами.

АО «ГСК «Югория» не представлено доказательств введения на территории ... ... в городе Ейск военного положения, а также маневров или иных военных мероприятий в момент наступления страхового случая. АО «ГСК «Югория» сделан неверный вывод об освобождении от выплаты страховой суммы в связи со смертью ФИО5 вследствие военных действий, поскольку военное положение, маневры или иные военные мероприятия на территории ... ..., в том числе в городе Ейск не вводились.

На основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года №756 военное положение было введено на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. Запорожской и Херсонской областей.

Таким образом, страховой случай наступил не вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий. Обстоятельства, указанные АО «ГСК «Югория» в отказе выплаты страховой суммы от --.--.---- г. не являются основанием в отказе выплаты страховой суммы.

Застрахованным лицом добросовестно исполнялась обязанность по уплате страховой премии. ФИО6 предоставила все соответствующие необходимые документы для произведения АО «ГСК «Югория» страховой выплаты выгодоприобретателю №-- – ПАО «Сбербанк», а также выплаты выгодоприобретателю №-- – ФИО13 Вследствие указанных обстоятельств, а также вследствие отсутствия введения на территории ... ... военного положения, военных действий, маневров и мероприятий на стороне АО «ГСК «Югория» возникает обязанность по выплате страховой суммы при наступлении страхового случая.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ АО «ГСК «Югория» в выплате страховой суммы при наступлении страхового случая; обязать АО «ГСК «Югория» выплатить страховую сумму выгодоприобретателю №-- ПАО «Сбербанк» в пределах размера обязательства, обеспеченного ипотекой, на дату наступления страхового случая по кредитному договору; обязать АО «ГСК «Югория» выплатить часть оставшейся страховой суммы выгодоприобретателю №-- ФИО13 после выплаты страховой суммы выгодоприобретателю №-- ПАО «Сбербанк».

--.--.---- г. к производству суда были приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец также просил взыскать штраф по Закону «О защите прав потребителей».

--.--.---- г. к производству суда были приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковое требование поддержал, указав, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, просил взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных до судебного заседания письменных объяснениях указал, что страховщиком обязательства по договору страхования исполнены в полном объеме. Страховая выплата производится в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня поступления заявления об осуществлении страховой выплаты, а также документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. В силу п. 8.3. Правил страхования, для получения страховой выплаты страхователь (застрахованное лицо) или выгодоприобретатель должны представить по требованию страховщика – документы, уточняющие факт, причины, обстоятельства и последствия причинения вреда здоровью застрахованного лица или его смерти. Документы из компетентных органов, подтверждающие причину смерти застрахованного лица и обстоятельства ее наступления, являются необходимыми для принятия страховщиком решения о наступления страхового случая. В отсутствии указанных документов страховщик не вправе признать случай страховым. До предъявления иска указанные документы не были представлены страховщику. --.--.---- г. в ходе ознакомления с материалами настоящего гражданского дела страховщиком получен ответ ВСУ СК России по ЮВО №--ВСО/494 на запрос суда относительно уголовной квалификации преступления, в результате которого погибло застрахованное лицо. --.--.---- г. после ознакомления с информацией, предоставленной ВСУ СК России по ЮВО, страховщиком приятно решение о признании случая страховым. В силу п 8.7.2. Правил страхования, в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в соответствии с разделом 8 Правил (за исключением документов, указанных в п. 8.3.3 настоящих Правил), страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или решение о непризнании случая страховым (об отказе в страховой выплате). --.--.---- г. страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 3611315,40 рублей в пользу выгодоприобретателя-1 (ПАО «Сбербанк России»), что подтверждается платежным поручением №--. --.--.---- г. страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 150 060,60 рублей в пользу выгодоприобретателя-2 (истца), что подтверждается платежным поручением №--. Таким образом, страховщиком исполнены обязательства по договору страхования в установленный законом и правилами страхования срок. Основания для взыскания штрафных санкции по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют. АО «ГСК «Югория» права потребителя не нарушало. Гражданское судопроизводство должно стимулировать на добросовестное исполнение сторонами принятых обязательств, в соответствии с согласованными договоренностями. Вместе с тем, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, то ответчик ходатайствует о применении статьи 333 ГК РФ и снижению штрафа до разумных пределов.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. между ФИО22, --.--.---- г. года рождения, и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования в форме полиса-оферты от --.--.---- г. №-- со следующими условиями, указанными в данном полисе:

- страховщик: АО «ГСК «Югория»;

- страхователь: ФИО23, --.--.---- г. года рождения, паспорт серии №--;

- кредитный договор: от --.--.---- г. №--;

1.1. Объект страхования: имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая и/или болезни, в обеспечение обязательств по кредитному договору;

1.2. Застрахованное лицо: ФИО24;

1.3. Страховые случаи (риски):

1.3.1 Смерть в результате несчастного случая и/или болезни (в соответствии с и. 2.4.1.1 Правил);

1.3.2 Инвалидность 1 или II группы в результате несчастного случая и/или болезни (в соответствии с п. 2.4.1.2 Правил).

При этом данные события являются страховыми при условии, что они произошли не вследствие обстоятельств, перечисленных в и. 2.4.1.3 Правил.

События, указанные в данном разделе полиса, произошедшие по истечении срока действия полиса и явившиеся следствием несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса, также признаются страховыми случаями, если они наступили в течение одного года со дня наступления несчастного случая/ диагностированного (впервые) заболевания или характерные симптомы заболевания впервые проявились в период действия полиса, за исключением случаев, когда полис был досрочно расторгнут. Абзац 2 п. 8.4.1.2 Правил к условиям договора страхования не применяется.

- страховая сумма: страховая сумма определяется в размере не менее остатка основного долга по кредитному договору перед выгодоприобретателем-1 на дату начала действия полиса и не изменяется весь срок страхования. Франшиза по полису не установлена. Годовой страховой тариф – 0,151 %, страховая сумма – 3787701 рубль;

- страховая премия: 5719,43 рублей;

- срок действия договора/срок страхования: договор страхования признается заключенным с момента уплаты страхователем страховой премии в размере и в срок, установленные Полисом (акцепта полиса-оферты), и вступает в силу (возникают права и обязанности сторон) с --.--.---- г.. Дата окончания срока действия договора страхования определена в соответствии с п. 6.3 Правил, по разделу 1 полиса: договор страхования действует до --.--.---- г. (включительно). Срок действия страхования, обусловленного договором страхования (срок страхования), начинается с учетом условий, указанных в п. 6.5 Правил. Период страхования: с --.--.---- г. по --.--.---- г..

- выгодоприобретатель-1: ПАО Сбербанк – в пределах размера обязательства, обеспеченного ипотекой, на дату наступления страхового случая по кредитному договору;

- выгодоприобретатель-2: по разделу 1 полиса: застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (иное лицо, назначенное застрахованным лицом) – в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты выгодоприобретателю-1.

Согласно пункту 7 особых условий страховая выплата производится в денежной форме, в т.ч. путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный получателем страховой выплаты или иным способом по согласованию Сторон или в порядке, предусмотренном разделом 8 правил.

В силу пункта 8 особых условий страховая выплата осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения письменного уведомления выгодоприобретателя-1, в котором указан порядок выплаты страхового возмещения (уведомление направляется выгодоприобретателем-1 не позднее 5-го рабочего дня с даты получения выгодоприобретателем-1 извещения от страховой компании о принятом решении в отношении страхового случая).

--.--.---- г. между ФИО2 и ФИО14 с одной стороны и ПАО Сбербанк с другой стороны был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «ПРИОБРЕТЕНИЕ ГОТОВОГО ЖИЛЬЯ» на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях на сумму 3800000 рублей под 10,90 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Цель использования кредита: приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: ... ....

--.--.---- г. от ФИО1 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление с требованием произвести страховую выплату по договору страхования/полису №№-- от --.--.---- г., в связи с произошедшим событием --.--.---- г. у застрахованного по договору страхования лица с указанием на смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от --.--.---- г. серии II №-- ФИО27 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО20 (л.д. 25).

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти от --.--.---- г. серия 03 №-- ФИО26, --.--.---- г. года рождения, умер --.--.---- г., место смерти: ---. Смерть произошла в ходе террористических действий (л.д. 22-23).

--.--.---- г. составлена запись акта о смерти №-- и выдано свидетельство о смерти от --.--.---- г. серии IV №-- ФИО28, --.--.---- г. года рождения, --.--.---- г., место смерти: ... ... (л.д. 24).

--.--.---- г. в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленных должностных лиц войсковой части 33859.

Согласно заключению эксперта от --.--.---- г. №--, подготовленному ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения ... ... на основании постановления следователя по особо важным делам ВСО СК РФ по Краснодарскому гарнизону ФИО15 от --.--.---- г.:

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

В соответствии с письмом АО «ГСК «Югория» от --.--.---- г. Исх. №-- из представленного заключения эксперта от --.--.---- г. №-- следует, что смерть ФИО29, --.--.---- г. года рождения, наступила в результате взрывной травмы с причинением пострадавшему открыто тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с последующим термическим воздействием. В соответствии с п.п. 2.4.1.1, 2.1.1 Правил страхования, страховым случаем признается смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, или болезни впервые диагностированной в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в п. 2.4.1.5. Правил. При этом в силу п. 2.2 Правил страхования, страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий. Таким образом, АО «ГСК «Югория» не имеет правовых оснований для выплаты страховой суммы по факту заявленного события. В случае предоставления документов из компетентных органов с иными квалификациями произошедшего события, страховщик готов вернуться к рассмотрению заявления о выплате.

В соответствии с ответом Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу от --.--.---- г. №-- на запрос суда, поступившему --.--.---- г.:

---

---

---

После получения данного ответа на судебный запрос АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение:

- ПАО Сбербанк в размере 3611315,40 рублей на основании страхового акта от --.--.---- г. №-- по договору №-- в счет погашения задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--;

- ФИО13 в размере 176385,60 рублей на основании страхового акта от --.--.---- г. №-- по договору №--, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Исходя из положений пункта 1 статьи 929, пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при наступлении страхового случая потерпевший вправе обратиться в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, учитывая системное толкование указанных выше норм права, при заключении договора страхования стороны должны достичь соглашения по ряду вопросов, в том числе, какие события будут являться страховыми случаями; особенности квалификации таких событий в качестве страхового случая, порядок выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а при наступлении страхового случая доказать данное обстоятельство.

В соответствии со статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил, в частности, вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» состояние войны объявляется федеральным законом. Основания для введения военного положения предусмотрены статьей 3 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 года №1-ФКЗ «О военном положении».

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» дано понятие военных действий, боевых действий, военного времени.

Военными являются действия, которые ведет Российская Федерация в военное время по отражению вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.

Боевые действия представляют собой организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающим все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, в также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушение мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации. Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.

Военным временем является период с момента объявления федеральным законом состояния войны в случае вооруженного нападения (агрессии) на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации либо с момента фактического начала военных действий до момента объявления об их прекращении, но не ранее фактического прекращения.

Состояние войны в Российской Федерации не объявлялось. Военных действий, как они определены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в ... ... не велось, соответственно, оснований для ожидания документов из органов следствия не было.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- по делу № №--.

Кроме того, уже в первоначальном представленном ответчику медицинском свидетельстве о смерти от --.--.---- г. серия 03 №--, указано, что ФИО30, --.--.---- г. года рождения, умер --.--.---- г., место смерти: ... .... Смерть произошла в ходе террористических действий (л.д. 22-23).

Таким образом, отказ ответчика в выплате страхового возмещения до обращения истца в суд с данным исковым заявлением, нельзя признать основанным на законе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком прав истца в том числе как потребителя услуг по страхованию.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1898850,50 рублей ((3611 315,40 рублей + 176385,60 рублей + 10000 рублей) / 2)).

В части доводов ответчика о необходимости снижения суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение штрафа производится судом исходя из оценки его соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение штрафа не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

При этом снижение штрафа не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях предпринимателей с потребителями.

Кроме того, в отношении предпринимателей с потребителями, законодателем специально установлен штраф в целях побуждения предпринимателей к надлежащему исполнению договора в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем несогласие заявителя с установленным законом размером штрафа само по себе не может служить основанием для ее снижения.

Суд считает, что снижение размера штрафа не будет отвечать вышеприведенным принципам, поскольку не будет способствовать побуждению ответчика к надлежащему исполнению своих обязательств в добровольном порядке и предотвращению нарушения прав потребителей.

В связи с вышеизложенным основания для снижения суммы штрафа отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из объема удовлетворенной исковых требований в размере 53 514 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу ФИО1 (паспорт №--) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1898850 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы – отказать.

Взыскать с акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) государственную пошлину в размере 53 514 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Свернуть