Гура Даниил Евгеньевич
Дело 12-426/2021
В отношении Гуры Д.Е. рассматривалось судебное дело № 12-426/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 октября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Соколовой Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурой Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело № 12-426/2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
«14» декабря 2021 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Масур Ю.Ю.,
с участием Криворучко А.Л.,
защитника Лебедева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Криворучко Александра Леонидовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2021 года в отношении Гура Д.Е.,
У С Т А Н О В И Л :
Криворучко А.Л. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2021 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гура Д.Е. отказано, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В обоснование доводов своей жалобы Криворучко А.Л. ссылается на то, что должностным лицом надлежащим образом не были установлены причины ДТП, условия и причины совершения административного правонарушения. Определение не содержит сведения о потерпевших, которым причинен вред, нет сведений о характере вреда, размере ущерба. Заявителю вменяется обоюдная вина в совершении ДТП, но обстоятельства ДТП определены неверно, нет указаний на какие-либо доказательства, считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гура Д.Е. подлежит отмене.
Криворучко А.Л., и Лебедев А.Л. доводы жалобы в судебном заседании поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо Гура Д.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, представленные суду материалы ДТП, суд прих...
Показать ещё...одит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2021 года в 21 час 05 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением Криворучко А.Л. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Гура Д.Е. в отношении водителя Гура Д.Е. 10 октября 2021 года инспектором группы по исполнению административного законодательства 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Показания обоих участников ДТП являются противоречивыми и взаимно исключающими друг друга, однако, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют иные доказательства, позволяющие устранить данные противоречия.
Из представленных материалов следует, что должностным лицом всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся по делу доказательства, на основании которых он правильно установил обстоятельства имеющие значение для дела и пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гура Д.Е., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, направленные на переоценку установленных должностным лицом обстоятельств, не могут являться основанием для отмены принятого им решения.
Оснований к переоценке доказательств или иным выводам у суда не имеется. Иного при разбирательстве дела не добыто.
С учетом изложенного, из имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, невозможно сделать однозначный вывод о наличии в действиях водителя Гура Д.Е. состава административного правонарушения.
Судья не устанавливает виновность водителей в ДТП, поскольку вина устанавливается при рассмотрении гражданского дела в исковом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2021 года в отношении Гура Д.Е. оставить без изменения, а жалобу Криворучко А.Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть