Рогатнев Максим Владимирович

Дело № 1-167/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О.

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя <адрес> прокурора ФИО2.,

Защитника адвоката Подгорской В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Рогатнева М.В.,

Представителя потерпевшего ФИО4. ,

При секретаре Стручковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рогатнева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,<адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рогатнев М.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Рогатнев М.В. в период времени с <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кладовщиков, расположенном на проходной предприятия <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись ключом, находящимся в ящике стола, открыл металлический сейф, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращение уголовного дела в отношении Рогатнева М.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый ...

...в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, чем загладил свою вину, материальных претензий к Рогатневу М.В. не имеется.

Подсудимый свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, гос.обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рогатнева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «б» УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Рогатнев М.В. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Рогатнева М.В. по ст. 158 ч.2 «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рогатнева ФИО8 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Рогатнева ФИО9 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Бибикова О.Е.