Оглоблин Борис Анатольевич

№ 2 - 1793/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой С.А к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Оглоблину Б.А., Оглоблину Д.В о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бодрова С.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Оглоблину Б.А., Оглоблину Д.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Бодрова С.А. исковые требования поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 за <данные изъяты> рублей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал отцу Оглоблина В.А. - ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого в спорном доме осталась проживать его жена ФИО3., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом - на основании решения исполнительного комитета Тирлянского поселкового совета депутатов и трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей ФИО2 наследство принял фактически, иных наследников нет. Для надлежащего оформления договора купли-продажи Оглобин В.А. выдал на имя ФИО4 нотариально удостоверенную доверенность, но сделка не состоялась, так как не были готовы документы, а ДД.ММ.ГГГ...

...Г ФИО2 умер. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней - Бодровой С.А. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Представитель истца Кочетова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Бодровой С.А. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. В заявлении указал, что просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Бодровой С.А. признают.

Ответчики Оглоблин Б.А., Оглоблин Д.В. в судебном заседании показали, что исковые требования Бодровой С.А. признают, поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ между Бодровой С.А. и ФИО2. состоялся договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, который стороны не успели оформить в регистрационной службе, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер. Они, как наследники на спорный объект недвижимости не претендуют.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк - Важина Е.В., надлежаще извещенная о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Бодрова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена. В представленном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Бодровой С.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, ответчиками Оглоблиным Б.А., Оглоблиным Д.В. о признании за Бодровой С.А. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, ответчики Оглоблин Б.А., Оглоблин Д.В. исковые требования Бодровой С.А. признали добровольно и осознанно, о чем имеются заявления представителя ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ и ответчиков Оглоблина Б.А., Оглоблина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодровой С.А к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Оглоблину Борису Анатольевичу, Оглоблину Дмитрию Владимировичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Бодровой С.А право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина