Гурагат Александр Витальевич

5-399

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Мурманск, пр. Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Гурагат <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2017 старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску в отношении Гурагат А.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

29.05.2017 протокол и административный материал поступили в Октябрьский районный суд г. Мурманска для рассмотрения по существу.

В силу пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении помимо прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполне...

...на при рассмотрении дела.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения (ч. 1) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов по адресу г. Мурманск <адрес> Гурагат А.В. при задержании сотрудниками полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, при этом толкал сотрудника полиции, хватал за форменную одежду.

То есть, в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует описание объективной стороны правонарушения, то есть действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, событие административного правонарушения в протоколе не описано, что по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является его существенным недостатком.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщены нечитаемые копии объяснений Калинчик К.К. и Единюк Р.В., не заверены надлежащим образом.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, поэтому протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела отношении Гурагат <данные изъяты> об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску для устранения недостатков.

Судья И.С. Макарова

5-415

Полный текст изготовлен 31.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Мурманск, <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> - Г.А.В. находясь в общественном месте, в помещении в бара <данные изъяты> громко выражался нецензурной бранью, в адрес рабочего персонала, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, при доставлении оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников УВО, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, т.е. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Г.А.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, факт совершения правонарушения не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он со своими братьями: ФИО2, ФИО1 находясь в баре <данные изъяты> отдыхали, танцевали, ни с кем в конфликт не вступали. Он вышел на улицу и увидел что у брата конфликт с сотрудниками полиции. Он подошел к ним, ему сраз...

...у скрутили руки, после стал оказывать сопротивление. Сотрудники полиции спровоцировали конфликт. Он противоправных действий не совершал, нецензурной бранью не ругался. Добавил при этом, что официально работает в <данные изъяты> и имеет доход в размере <данные изъяты>.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая представленные материалы суд приходит к следующему.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Квалифицирующим признаком выступает совершение этих же действий в совокупности с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае суд оценивает представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимает во внимание, что доказательств личной заинтересованности сотрудников УВО, равно как и сотрудников бара «Пурга» в оговоре Г.А.В. не выявлено.

Виновность Г.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение представленными материалами.

Обстоятельства совершения Г.А.В. правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении по факту нарушения общественного порядка от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Г.А.В.; рапортом сотрудников УВО по г. Мурманску; объяснениями сотрудников УВО предупрежденных по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации из которых следует что Г.А.В. совершил инкриминируемое ему правонарушение, объяснениями работников бара <данные изъяты>, заявлением работника бара <данные изъяты> протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

Представленные суду доказательства, подтверждающие виновность Г.А.В., получены в соответствии с требованиями административного законодательства, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют.

Показания Г.А.В., отрицающего факт совершения административного правонарушения, объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом достоверными, и расцениваются как желание избежать наступления административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Г.А.В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Г.А.В., совершившего правонарушение, его имущественное положение, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении Г.А.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК ПО Мурманской области (УВД по г.Мурманску л/с 04491 А23170) ИНН получателя платежа 5190908238

КОД ОКАТО: 47401000000 ОГРН – 1095190010200

Номер счета получателя платежа – 40101810000000010005

Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по МО г.Мурманск

БИК – 044705001

КПП – 519001001код платежа: 188 1 16 900 40 04 6000 140.

УИН 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.С. Макарова