Гурбатова Альбина Анатольевна

50RS0010-01-2024-006256-49

Дело № 2-610/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием ответчика Гурбатовой А.А.,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнерго Тепловые сети» к Гурбатовой Альбине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донэнерго Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Гурбатовой Альбине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, пени, судебных расходов, указав, что ООО «Донэнерго Тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании заложенности с Гурбатовой А.А., в соответствии с которым 08 ноября 2023 года был вынесен судебный приказ № 2-2582/2023. Определением суда от 05 августа 2024 года судебный приказ № от 08 ноября 2023 года был отменен. Судом разъяснены права взыскателя о возможности обратиться с исковым заявлением.

03 октября 2022 года между АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго Тепловые сети» заключен договор уступки права требовании (цессии) № 900, согласно п. 1.1. которого ООО «ДТС» переданы права требования задолженности, в том числе дебиторской задолженности физических, юридических лиц за коммунальные ресурсы, неустойки и прочее.

Гурбатова А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик о...

...платы коммунальных услуг не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

На дату подачи заявления Гурбатова А.А. имеет задолженность по статьям: теплоснабжение долг за период с 01 февраля 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 48372,50 рублей, теплоснабжение за период с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 39797,75 рублей, пени долг за период с 11 марта 2020 года по 08 августа 2024 года в размере 20824,56 рублей, пени за период с 11 ноября 2022 года по 09 августа 2024 года в размере 9056,66 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Гурбатовой Альбины Анатольевны в пользу ООО «Донэнерго Тепловые сети» задолженность по статьям: теплоснабжение долг за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 40527,93 рублей, теплоснабжение за период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 46484,17 рублей, пени за период с 11 декабря 2020 года по 16 января 2025 года в размере 43031,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042 рублей (л.д. 125-126).

Представитель истца ООО «Донэнерго Тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представил отзыв на возражения ответчика, в которых пояснил, что Гурбатова А.А. за период с февраля 2020 года по ноябрь 2024 года произвела исключительно две оплаты в размере 13236,77 рублей от 17 ноября 2022 года, в размере 12343,95 рублей от 07 февраля 2024 года. Данные оплаты поступили в ООО «Донэнерго Тепловые сети», приняты к бухгалтерскому учету, распределены и учтены при расчете задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец считает несостоятельным и неверным приведенный ответчиком расчет, поскольку он выполнен произвольно, не подтвержден какими-либо доказательствами. Поддерживает исковые требования в полном объеме, поскольку при подаче иска учтены произведенные ранее ответчиком оплаты, а после подачи иска ответчик не предпринимал действий по погашению имеющейся задолженности. Учитывая пропуск срока исковой давности, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гурбатова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 1995 года. Представленный истцом расчет задолженности и пени выполнен некорректно, без учета всех требований и изменений в законодательстве РФ. В расчете истца не учитываются произведенные оплаты 16 ноября 2022 года в размере 13236,77 рублей, 06 февраля 2024 года в размере 12343,95 рублей. Просила применить срок исковой давности, а также снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

На основании п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом ООО «Донэнерго Тепловые сети» осуществляет производство, передачу и продажу тепловой энергии в многоквартирные жилые дома.

Гурбатова Альбина Анатольевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Гурбатовой А.А. открыт лицевой счет №.

03 октября 2022 года между АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго Тепловые сети» заключен договор уступки права требовании (цессии) №, согласно п. 1.1. которого ООО «Донэнерго Тепловые сети» переданы права требования задолженности, в том числе дебиторской задолженности физических, юридических лиц за коммунальные ресурсы, неустойки и прочее.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

ООО «Донэнерго Тепловые сети» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 08 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № Гуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Гурбатовой Альбины Анатольевны задолженности по коммунальным услугам в размере 107594,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1675,95 рублей.

Определением мирового судьи от 05 августа 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления Гурбатовой Альбины Анатольевны (л.д. 9).

Как указал представитель истца в уточненном исковом заявлении и следует из расшифровки задолженности, у Гурбатовой А.А. образовалась задолженность на лицевом счете № за теплоснабжение долг за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 40527,93 рублей, теплоснабжение за период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 46484,17 рублей (л.д. 128).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Донэнерго Тепловые сети» о взыскании задолженности по статьям: теплоснабжение долг за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 40527,93 рублей, теплоснабжение за период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 46484,17 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика Гурбатовой А.А., поскольку ООО «Донэнерго Тепловые сети» была поставлена услуга по теплоснабжению в квартиру по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст.ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, а у истца - права требовать оплаты задолженности в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований не согласиться с расчетом истца (л.д. 129). Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, поскольку истцом при расчете задолженности учтены две оплаты, произведенные ответчиком в размере 13236,77 рублей от 17 ноября 2022 года, в размере 12343,95 рублей от 07 февраля 2024 года, факт образования задолженности документально подтвержден. Сведениями о погашении указанной задолженности на день судебного разбирательства суд не располагает. Ответчиком не представлены допустимые и достоверные доказательства, опровергающие правильность начислений за предоставленные услуги.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер пени за несвоевременное внесение платы по оплате теплоснабжения за период с 11 декабря 2020 года по 16 января 2025 года составляет 43031,48 рублей (л.д. 129-131).

Суд не находит оснований не согласиться с данным расчетом, поскольку представленный расчет судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данный размер финансовой санкции в виде пени суд полагает возможным снизить, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 10000 рублей.

При этом суд учитывает, что указанная сумма пени компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка (пени) служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При определении размера пени, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, считает возможным снизить размер пени до 10000 рублей, полагая, что указанная сумма пени может быть признана достаточной и соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, поскольку доказательств существенности наступивших последствий, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по статьям: теплоснабжение долг за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 40527,93 рублей, теплоснабжение за период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 46484,17 рублей и пени за период с 11 декабря 2020 года по 16 января 2025 года в размере 10000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гурбатовой А.А. в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Поскольку представитель истца ООО «Донэнерго Тепловые сети» уточнил исковые требования о взыскании задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом не пропущен, поскольку определением суда от 05 августа 2024 года судебный приказ от 08 ноября 2023 года был отменен, соответственно, срок исковой давности применяется к задолженности, возникшей до ноября 2020 года.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5042 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 октября 2024 года (л.д. 7). Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание названные положения Постановления Пленума, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Донэнерго Тепловые сети» к Гурбатовой Альбине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гурбатовой Альбины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 01 марта 2018 года в пользу ООО «Донэнерго Тепловые сети», ОГРН 1116181002827, ИНН 6141040790 задолженность по статьям: теплоснабжение долг за период с 01 ноября 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 40527,93 рублей, теплоснабжение за период с 01 октября 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 46484,17 рублей, пени за период с 11 декабря 2020 года по 16 января 2025 года в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042 рублей, всего 102054 (сто две тысячи пятьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Иск ООО «Донэнерго Тепловые сети» к Гурбатовой Альбине Анатольевне о взыскании пени в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2025 года