Гурциев Нигматулло Рахматович

Дело № 2-161/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 21 апреля 2014 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Суановой З.Т.,

представителя истца Пузенко Е.А. - Датдеева А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Гурциева Н.Р. - адвоката Байматовой Ф.Б., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузенко Е.А. к Гурциеву Н.Р. о расторжении договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Пузенко Е.А. обратилась в суд с иском к Гурциеву Н.Р. о расторжении договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Пузенко Е.А. и Гурциевым Н.Р., взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обосновав его тем, что Гурциев Н.Р. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком на один год под 6% ежемесячно, в подтверждение чего был заключен договор займа, согласно которого ответчик должен был вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, от добровольной выплаты причитающихся процентов за пользование займом уклоняется. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Пузенко Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела...

... в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии с. ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие истца Пузенко Е.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пузенко Е.А.

В судебном заседании представитель истца Пузенко Е.А. - Датдеев А.А. иск подержал, просил расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пузенко Е.А. и Гурциевым Н.Р., взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гурциев Н.Р. в судебное заседание не явился, согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ Гурциев Н.Р. по адресу, указанному в заявлении не проживает.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика Гурциева Н.Р.- Байматова Ф.Б. иск не признала в связи с тем, что не установлены причины отсутствия Гурциева Н.Р., нет объективных сведений о погашении долга.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Гурциев Н.Р. получил от Пузенко Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной оплатой 6%, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес Гурциева Н.Р. направлялось требование о выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял.

Согласно акта о не проживании УУП ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания в доме по <адрес> ответчик Гурциев Н.Р. не проживает.

Суду представлен расчет процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому процент за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа обусловлена ст. 810 ГК РФ, где указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Следовательно, исковые требования истца о расторжении договора займа являются законными и обоснованными, поскольку ответчик Гурциев Н.Р. в нарушение условий договора займа не исполняет свои обязательства по своевременной ежемесячной оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом по данному спору в суд представлено не было, то исковые требования Пузенко Е.А. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией приложенной к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пузенко Е.А. к Гурциеву Н.Р. о расторжении договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Пузенко Е.А. и Гурциевым Н.Р.

Взыскать с Гурциева Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Пузенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.В. Гусова

Дело № 2-238/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Алагир 4 июля 2014 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.

при секретаре Суановой З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлятовой Л.А. к Гурциеву Н.Р. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Давлятова Л.А. обратилась в суд с иском к Гурциеву Н.Р. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истец был надлежаще уведомлен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Давлятова Л.А., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, вторично не явилась в судебное заседание, а представитель ответчика Гурциева Н.Р. - адвокат Байматова Ф.Б. не настаивала на рассмотрении дела, то исковое заявление Давлятовой Л.А. о прекращении права пользования ...

...жилым домом и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Давлятовой Л.А. к Гурциеву Н.Р. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Давлятовой Л.А., что суд по ходатайству истца, может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья Гусова И.В.