Гурцкая Дмитрий Романович

66RS0040-01-2024-000761-91

№1-104/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 23 сентября 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Конева А.А.,

подсудимого – Гурцкая Д.Р.,

защитника – адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гурцкая Д.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно предъявленному Гурцкая Д.Р. обвинению, последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 25 марта 2024 года по делу № 5-117/2024, вступившим в законную силу 05 апреля 2024 года, Гурцкая Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушен...

...ия, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 мая 2024 года, в 18 часов 25 минут, Гурцкая Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сыр плавленый Президент с ветчиной 45% ванна 400 гр. БЗМЖ, в количестве 1 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд». С похищенным имуществом Гурцкая Д.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб на сумму 249 рублей 99 копеек.

Органы предварительного расследования действия Гурцкая Д.Р. квалифицировали по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Саломатин В.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Гурцкая Д.Р. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Гурцкая Д.Р. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением в отношении него настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Конев А.А. полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Гурцкая Д.Р. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований, установленных статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно предъявленному Гурцкая Д.Р. обвинению, последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что Гурцкая Д.Р. не судим (т.1 л.д. 79-80, 87, 89), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 94, 95), 22 августа 2024 года передал представителю потерпевшего ООО «Элемент- Трейд» 249 рублей 99 копеек в счет возмещения материального ущерба, возместив ущерб в полном размере (т.1 л.д. 73-75).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гурцкая Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Гурцкая Д.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гурцкая Д.Р., его имущественное положение, наличие у него дохода от осуществления им трудовой деятельности.

В ходе предварительного расследования ООО «Элемент- Трейд», в лице представителя Ч., был заявлен гражданский иск к Гурцкая Д.Р. о взыскании с последнего в пользу ООО «Элемент- Трейд» 249 рублей 99 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 59).

23 сентября 2024 гола от представителя ООО «Элемент- Трейд» Ч. поступило заявление об отказе от заявленного к Гурцкая Д.Р. гражданского иска.

На основании п. 11 ч.4 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В связи с отказом гражданского истца от иска, производство по гражданскому истку ООО «Элемент- Трейд» к Гурцкая Д.Р. о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство- диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гурцкая Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением Гурцкая Д.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гурцкая Д.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить Гурцкая Д.Р. срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты судебного штрафа:

сокращенное наименование- МО МВД России «Качканарский»,

наименование банка получателя (реквизит 13)- Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК получателя средств (реквизит 14)- 016577551,

номер счета банка получателя средств (реквизит 15)- 40102810645370000054,

получатель (реквизит 16)- УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский») л/с 04621486490, ИНН 6615002677, КПП 668101001,

ОКТМО 65743000

номер счета получателя (реквизит 17)-03100643000000016200,

КБК- 18811603121010000140,

УИН- 18856624010110001539.

Разъяснить Гурцкая Д.Р., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Гурцкая Д.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску ООО «Элемент- Трейд» к Гурцкая Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, -прекратить.

Вещественное доказательство- диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.