Гурдзибеев Римма Николаевна

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Октябрьское 19 июня 2014 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Туаеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РСО- Алания к Администрации местного самоуправления муниципального образования <адрес>, ФИО1 о признании разрешения на строительство недействительным,

у с т а н о в и л:

<адрес> <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к администрации местного самоуправления муниципального образования <адрес>, ФИО1 о признании разрешения на строительство недействительным. В обоснование иска указал, что приговором Пригородного районного суда <адрес> №. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, УК РФ и ему в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Так ФИО4 осознавая, что ФИО1, не имеет земельного участка на строительство индивидуального жилого дома с целью дальнейшего его использования при распоряжении средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ФИО4 решил изготовить соответствующее разрешение № Ru 15508000-99 от 01.03.2012г. с заведомо ложными сведениями о том, что ФИО1 имеет право на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по <адрес>, № «а» се...

...ления <адрес> РСО-Алания, который на праве личной собственности принадлежал ФИО5 Просил признать разрешение на строительство № Ru 1550800-99 от 01.03.2012г. выданное администрацией местного самоуправления муниципального образования – <адрес> ФИО1, недействительным.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <адрес> ФИО6 просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, о чем подал письменное заявление. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации местного самоуправления муниципального образования <адрес> <адрес> ФИО7 уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как АМС МО <адрес> постановлением № от № отменено разрешение на строительство.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Рассмотрев заявление прокурора <адрес> <адрес> о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

В силу частей 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его cудом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из представленного суду заявления прокурора <адрес> <адрес> ФИО8, он просит суд прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска, так как требования прокурора были удовлетворены на день рассмотрения дела в суде. В настоящее время отсутствует предмет спора. Руководствуясь ст.173 ГПК РФ просил принять отказ от иска.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора <адрес> <адрес> от иска к Администрации местного самоуправления муниципального образования <адрес>, ФИО1 о признании разрешения на строительство недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> <адрес> к Администрации местного самоуправления муниципального образования <адрес>, ФИО1 о признании разрешения на строительство недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ____________