Гурьев Николай Арсентьевич

Дело № 2- 3300/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой С.Б., Гурьева А.Н. к Гурьеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ], ссылаясь, что спорное жилое помещение является муниципальной квартирой. В указанной квартире на регистрационном учёте состоят: Гурьева С.Б., сын Гурьев А.Н. (истцы), Гурьев Н.А. (бывший супруг). С [ ДД.ММ.ГГГГ ] брачные отношения между истцом и Гурьевым Н.А. прекращены, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он выехал из спорной квартиры, его место жительства ей неизвестно. С этого времени и по настоящие время им не оплачиваются коммунальные платежи.

Просит признать Гурьева Н.А утратившими право пользования жилым помещением по адресу [ Адрес ], снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истцы не явились извещались надлежащим образом. От Гурьева А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал [ ... ].

Представитель истца Павликов В.А. (по доверенности и ордеру) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что после выезда Гурьева Н.А. из спорного жилого помещения вселиться он не пытался, вещей его...

... в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил.

Ответчик Гурьев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом [ ... ]. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФМС России [ ... ] в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ].

Определением суда к участию в деле привлечена администрация города Н.Новгорода [ ... ].

Представитель администрации города Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенный в ходе судебного заседании свидетель [ Свидетель 1 ] пояснила, что она с Гурьевой С.Б. подруги, встречаются части, бывала у нее дома. Ответчика последний раз видела очень давно в квартире в [ ДД.ММ.ГГГГ ] и встретила еще раз в школе у ребенка в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Гурьев Н.А. в настоящее время в спорной квартире не проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ], детям не помогает. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вселялся в квартиру на основании решения суда, впоследствии он опять пропал, в квартире не живет, вещей его в квартире нет, Гурьева С.Б. его не выгоняла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель 2 ] пояснила, что она подруга истца Гурьева А.Н. Ответчика Гурьева Н.А. никогда не видела, в квартире фактически проживают только истцы, вещей Гурьева Н.А. в квартире нет, препятствий в проживании ему не чинят.

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель 3 ] пояснила, что проживает по соседству с семьей Гурьевых. Ответчика последний раз видела в конце 90-х годов, в квартире по [ Адрес ] он не проживает. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вселялся в квартиру, но она его не видела. Вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг нете Гурьева С.Б.

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель 4 ] пояснила, что проживает с семьей Гурьевых по соседству. Ответчика Гурьева Н.А. никогда не видела, в квартире проживают только Гурьева С.Б. и ее сын. Со слов Гурьевой С.Б. знает, что Гурьев Н.А. вселялся в квартиру в [ ДД.ММ.ГГГГ ], но после этого не проживал. Более он вселиться не пытался, скандалов она не слышала, вещей ответчика в квартире не видела, расходы по содержанию жилья несет Гурьева С.Б.

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель 5 ] пояснила, сто Гурьева С.Б. и Гурьев А.Н. ей знакомы. Приходила в квартиру по [ Адрес ] в гости, Гурьева Н.А. никогда не видела, вещей его не видела. Знает, что по решению суда ответчик был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован, но так и не проживал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20 ГК РФ - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР – Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно ст.69 ЖК РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

Согласно ст. 70 ЖК РФ «1…. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя».

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно положений п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено: квартира [ Номер ] дома [ Адрес ] является муниципальной, состоит из трех комнат жилой площадью 42,5 кв.м., что подтверждается ордером [ ... ]. На регистрационном учета в спорном жилом помещении состоят наниматель истец Гурьева С.Б., муж Гурьев Н.А., сын Гурьев А.Н., что подтверждается копией лицевого счёта, выпиской из домовой книги [ ... ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] фактические семейные отношения между Гурьевой С.Б. и Гурьевым Н.А. были прекращены, ответчик из квартиры выехал. До настоящего времени в спорной квартире ответчик не проживает, не оплачивает коммунальные платежи.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между Гурьевой С.Б. и Гурьевым Н.А. на основании решения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. [ ... ] был расторгнут, что подтверждается свидетельством [ ... ].

Основанием иска является ссылка на то, что ответчик Гурьев Н.А. в спорной квартире не проживает, характер выезда ответчика является добровольным, постоянным, препятствий ему в пользовании жилым помещением никто не чинил, членом семьи нанимателя он не является.

Разрешая исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд принимает во внимание разъяснения, данные Верховным Судом РФ в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики применении жилищного кодекса РФ» в соответствии с которыми «если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению…»

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным квитанциям, Гурьева С.Б. единолично несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно выписки из ЕГРПНИ Гурьева С.Б. и Гурьев Н.А. приобрели право собственности на спорное жилое помещение по [ ... ] доли в праве на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, что также подтверждается копией приватизационного дела [ ... ].

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный между администрацией Автозаводского района г. Н.Новгорода и Гурьевой С.Б., Гурьевым А.Н. о передаче жилого помещения в виде квартиры [ Номер ] [ Адрес ] в общедолевую собственность был признан недействительным, право Гурьевой С.Б. и Гурьева А.Н. по [ ... ] доли на квартиры признано недействительным, на УФМС России [ ... ] возложена обязанность зарегистрировать Гурьева Н.А. в квартире [ Номер ] [ Адрес ], он был вселен в жилое помещение. Решение вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Как пояснили в судебном заседании представитель истцов и допрошенные свидетели, после вселения по решению суда в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик Гурьев Н.А. фактически не вселялся, в квартире не проживал, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не нес, вещей его в квартире нет.

Проанализировав обстоятельства по делу, доводы представителя истцов, свидетелей и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования о признании Гурьева Н.А. утратившим право пользования жилым помещением обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что отсутствие Гурьева Н.А. в спорном жилом помещении является добровольным и не носит временного характера, поскольку он с 2008 года из квартиры выехал, с тех пор в данном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, связь с квартирой утратил, тем самым добровольно отказался от права пользования ею.

Каких либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 – снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами настоящих Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.

Требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении, признании или утрате права пользования жилым помещением. Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено.

Таким образом, требования истцов о снятии с регистрационного учета Гурьева Н.А. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Гурьева Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу [ Адрес ].

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Гурьева Н.А. из квартиры по адресу [ Адрес ] – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Дубовская