Юртаева Елена Павловна

Дело № 2-2425/2024

УИД 63RS0044-01-2024-004573-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Дудоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2024 по исковому заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самара в интересах Юртаевой Елены Павловны к МКУ Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара «Центр обеспечения» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Самары обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов Юртаевой Е.П. с иском об обязании МКУ Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара «Центр обеспечения» выдать Юртаевой Е.П., бесплатно жилет сигнальный в количестве 1 штука. В обоснование иска указав, что проверкой установлено, что Юртаева Е.П. осуществляет трудовую деятельность в должности рабочий по благоустройству отдела благоустройства МКУ Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара «Центр обеспечения» с 12.10.2023 по настоящее время. МКУ Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара «Центр обеспечения» не обеспечило Юртаеву Е.П. специальной одеждой: жилетом сигнальным.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, ...

...что Юртаева Е.П. является рабочим по благоустройству.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Юртаева Е.П. осуществляет трудовую деятельность в должности рабочий по благоустройству отдела благоустройства МКУ Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара «Центр обеспечения» с 12.10.2023 по настоящее время.

МКУ Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара «Центр обеспечения» не обеспечило Юртаеву Е.П. специальной одеждой: жилетом сигнальным.

Согласно ч. 2 статьи 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, то есть, конституционно гарантируется свобода труда, запрет принудительного труда и дискриминации в сфере труда; защита от безработицы и содействие в трудоустройстве. Каждому работнику обеспечивается право на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; право на отдых, на своевременную выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда; на судебную защиту трудовых прав.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В статье 212 ТК РФ указано, государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Государственные нормативные требования охраны труда содержатся в федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, постановлениях Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актах, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, нормативных правовых актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 214 ТК РФ, работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Кроме того, работодатель обязан, приобретать за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Статьей 221 ТК РФ, предусмотрено обеспечение работников средствами индивидуальной защиты. Для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно п. 4 Приказа Минтруда России от 09.12.2014 № 997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Приказом МКУ Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара «Центр обеспечения» от 31.01.2023 №8 «О внесении изменений в приказ «Об установлении норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты» №31 от 30.10.2020 утвержден Перечень профессий и должностей работников, для которых необходима выдача специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (далее - Перечень).

Так в соответствии с Перечнем, рабочий по благоустройству должен бесплатно получить средства индивидуальной защиты, а именно: жилет сигнальный (1 шт. в год).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст.12ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исходит из того, что МКУ Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара «Центр обеспечения» в нарушение указанных выше норм не обеспечило Юртаеву Е.П. специальной одеждой.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан выдать Юртаевой Е.П. бесплатно жилет сигнальный в количестве 1 штука.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самара в интересах Юртаевой Елены Павловны к МКУ Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара «Центр обеспечения» о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Обязать МКУ Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара «Центр обеспечения» (ИНН 6311170373) выдать Юртаевой Е.П., паспорт серия № №, бесплатно жилет сигнальный в количестве 1 штука.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2024 г.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10.07.2020 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Панкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Юртаевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>9,

УСТАНОВИЛ:

Юртаева ФИО6. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, при действии на территории <адрес> режима повышенной готовности, введенного постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, обусловленной опасностью распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в нарушение п. 2.6 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при отсутствии исключительных случаев, предусмотренных п. 2.6 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), покинула место своего проживания (<адрес>9), и находилась по адресу: <адрес>, нарушив тем самым пп. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, своими действиями Юртаева ФИО8. совершила администр...

...ативное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Юртаева ФИО9 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу места жительства, направления смс-сообщения, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Юртаевой ФИО10

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № веден режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.6 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Постановлением, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

осуществления на территории муниципальных районов и городских округов <адрес>, указанных в приложении 2 к настоящему Постановлению, индивидуальных занятий физической культурой и спортом на открытых пространствах, а также прогулок на улице не более двух человек вместе при условии социального дистанцирования на территориях общегородского значения (в городских округах), исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок;

осуществления волонтерской деятельности по оказанию помощи отдельным категориям граждан при доставке лекарств, продуктов и товаров первой необходимости при условии наличия документа (в целях осуществления волонтерской деятельности) по форме, установленной распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-р "Об установлении формы документа (справки работодателя);

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Постановлением;

граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

с ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси;

В соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 вышеуказанного постановления разрешается передвижение по территории <адрес>, если это связано с исполнением служебных обязанностей, а также с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Постановлением, при наличии документа (справки работодателя) по форме, установленной распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-р "Об установлении формы документа (справки работодателя)", а для самозанятых граждан - при наличии справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Ограничения, установленные пунктом 2.6, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных государственных и муниципальных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Ограничения, установленные пунктом 2.6, также не распространяются на случаи следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Юртаевой ФИО11 административного правонарушения и её виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Юртаевой ФИО12., с которым последняя была согласна, что подтверждается её подписью в протоколе; рапортом полицейского 2 роты полка ФИО5 МВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; письменными объяснениями Юртаевой ФИО14., которая после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находилась во дворе <адрес> в <адрес>, вышла погулять; протоколами опросов свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, которые подтвердили, что видели Юртаеву ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>.

Доказательства, собранные по делу, суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Юртаевой ФИО15. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, принимая во внимание цели административного наказания, тот факт, что в ходе производства по делу Юртаева ФИО17 была согласна с административным правонарушением, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юртаеву ФИО16 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А.Панкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2022 года г.о. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, № в отношении ЮРТАЕВОЙ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Юртаева Е.П. допустила нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно Протокола № от 30.01.2022г. об административном правонарушении, 30.01.2022г. в 21.45 час. гр.Юртаева Е.П. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020г., а также реализации комплекса ограничительных и иных мер, установленных Постановлением Губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021г., находясь в общественном месте, а именно: в магазине «Пятерочка» по адресу г.Самара ул.Революционная д.155, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем осуществила действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью. Своими действиями гр.Юртаева Е.П. нарушила требования п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021г. № 258, п.п.»а,б» п. 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима ПГ и ЧС, утвержденных Постановлением ...

...Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

Юртаева Е.П. и должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Юртаева Е.П. суду предоставила заявление, согласно которого просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с протоколом и нарушением согласна, должностное лицо причину неявки суду не сообщил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Юртаевой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Юртаевой Е.П. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств, а именно материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от 30.01.2022г. об административном правонарушении, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписанным Юртаевой Е.П. и свидетелем; объяснениями нарушителя и свидетеля Громовой И.Н. от 30.01.2022г., фотоматериалами, не верить которым у суда нет оснований.

Так, протокол об административном правонарушении в отношении Юртаевой Е.П. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу. При составлении протокола Юртаевой Е.П. были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Юртаева Е.П. подписала протокол и дала объяснения, где не отрицала, что была без маски в магазине. Свидетель в своих объяснениях подтвердил тот факт, что Юртаева Е.П. в общественном месте, а именно в магазине находилась без маски и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, с которым последняя была ознакомлена. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, объяснениях свидетелей, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, не противоречат объяснениям самого нарушителя. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Юртаевой Е.П. в совершении вмененного ей правонарушения. Оснований для оговора Юртаевой Е.П. сотрудником полиции и свидетелем судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением действующего законодательства, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Юртаевой Е.П. в инкриминируемом правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина Юртаевой Е.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено. Оснований для освобождения Юртаевой Е.П. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении Юртаевой Е.П. наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – впервые привлечение к административной ответственности по Главе 20 ГПК РФ, признание ею вины, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае. Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЮРТАЕВУ Е.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Кривоносова