Гурьев Сергей Валерианович

Дело № 1-204/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Стародубцевой Л.И.,

при секретаре Вазинге Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарск Петрова А.И.

подсудимого Гурьева С.В., его защитника- адвоката Гаврилова В.И.,

потерпевших ФИО10, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по обвинению

Гурьева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

-23.03.2010г. <данные изъяты> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

-04.08.2010г. <данные изъяты> по ст.ст.117 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гурьев ФИО17 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Гурьев ФИО18 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома двери багажника, проник в салон автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № №, принадлежащей на праве собственности ФИО9, припаркованной возле вышеуказанного дома, тайно похитил из нее принадлежащее последнему имущество: две подушки стоимостью 100 руб. каждая, всего на сумму 200 руб., вязаный коврик стоимостью 50 руб., набор инструментов, состоящий из 20 сменных головок и ремонтного ключа стоимостью 350 руб., женские солнцезащитные очки стоимостью 100 руб., ремонтный накидной ключ стоимостью 80 руб., флакон со средством ...

...от запотевания стекол стоимостью 50 руб., трубчатый ремонтный ключ стоимостью 55 руб., автомобильный ножной насос стоимостью 788 руб. 50 коп., зарядное устройство стоимостью 50 руб., а также другие вещи, которые материальной ценности не представляют, а именно: фигурку барана, кольцо, вафельное полотенце, два стакана, дисконтную карту «<данные изъяты>», мужскую рубашку, резинку, тряпку из микрофибры голубого цвета, пенал с синтетической замшей, металлические ножницы, салфетки, лампочку, 2 зажима с красной и черной обмоткой, 2 стакана, автомобильный ножной насос, а всего имущества на общую сумму 1723 руб.50 коп. После чего Гурьев ФИО19 похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, но не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Гурьев ФИО20., в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства на багажной двери автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащей на праве собственности ФИО10, припаркованной возле вышеуказанного дома, тайно похитил из нее, принадлежащие последнему имущество: деревянную корзину стоимостью 500 руб., надувной матрац с насосом стоимостью 500 руб., складной стол в чехле стоимостью 800 руб., складное кресло с чехлом стоимостью 500 руб., складное кресло с чехлом стоимостью 600 руб., сумку с автомобильным насосом стоимостью 300 руб., набор профессиональных средств для автомашины стоимостью 300 руб., контейнер с покрывалом стоимостью 500 руб., две надувные подушки стоимостью 50 руб. каждая, а всего на сумму 100 руб., коробку с гидравлическим домкратом марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 руб., набор инструментов стоимостью 2000 руб., кальян стоимостью 1500 руб., металлическую решетку для гриля стоимостью 200 руб., куртку стоимостью 400 руб., набор автомобилиста стоимостью 500 руб., состоящий из аварийного знака, аптечки, троса, топора в матерчатом мешке стоимостью 300 руб., а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет, ремень, нарезанный хлеб, картонную коробу с флаконом автоэмали марки «Автон», а всего имущества на общую сумму 10000 руб. После чего Гурьев ФИО21 с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, но не смог довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД по г.Новочебоксарск.

В судебном заседании подсудимый Гурьев ФИО22 свою вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что он действительно, в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики, решил похитить имущество с автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. С этой целью он взломал замок багажника и, открыв багажник, проник в салон автомашины. Осмотрев салон ничего не нашел и похитил из багажника автомашины вещи, перечень которых правильно указан в обвинительном заключении и оглашен в судебном заседании. С похищенным имуществом он пошел в сторону своего дома. Пройдя около 30 метров он увидел автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и решив, что автомашина отечественного производства и на ней нет сигнализации, решил похитить из багажника указанной автомашины имущество. С этой целью он также взломал замок багажника автомашины и похитил вещи, перечень которых также правильно был указан в обвинительном заключении и оглашен в судебном заседании. С похищенными вещами он хотел пойти домой, но недалеко от автомашины его остановили сотрудники полиции и доставили в ОВД г.Новочебоксарск. Находясь в полиции, он признался вначале в совершенной краже из автомашины <данные изъяты> и написал явку с повинной. Впоследствии он также признался в совершенной краже из автомашины марки «<данные изъяты>» и также написал явку с повинной. Вначале он хотел похитить имущество только с автомашины марки «<данные изъяты>». После того как похитил имущество с автомашины «<данные изъяты>» и пошел в сторону дома, он увидел автомашину <данные изъяты> и решил из нее похитить имущество.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. Гурьев ФИО23. собственноручно написал явку с повинной, указав, что он, ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 30 мин. из автомашины марки «<данные изъяты>», припаркованной возле <адрес> тайно похитил инструменты, подушки и домкрат для собственных нужд (т.1 л.д. 145).

Согласно протокола явки с повинной, поступившего от Гурьева ФИО24 ДД.ММ.ГГГГг., последний также сообщил, что около 2 час. ДД.ММ.ГГГГг. он, находясь рядом с <адрес>, похитил из багажного отделения припаркованной автомашины марки <данные изъяты> вещи, а именно корзину, три мешка и аптечку. Похищенное хотел использовать в личных целях ( т.1 л.д.26).

Потерпевший ФИО9 суду показал, что у него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. он поставил свою автомашину возле <адрес>, при этом автомашину закрыл на замок. Утром ДД.ММ.ГГГГг. около 07 час. он сел в автомашину и заметил, что передняя пассажирская дверь не закрыта, бардачок открыт. Затем, осмотрев автомашину, он обнаружил пропажу некоторых вещей, находящихся в автомашине. Однако он не стал сразу звонить в полицию, т.к. ему нужно было ехать на работу. В тот же день около 12 час. к нему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать в отдел полиции <адрес>, сообщив, что они задержали человека, который похитил из его автомашины вещи. После он проехал в отдел полиции, где увидел принадлежащие ему вещи: две подушки, вязаный коврик, набор инструментов, состоящий из 20 сменных головок, солнцезащитные очки, ключи, флакон со средством от запотевания стекол, пенал с синтетической замшей, металлические ножницы, салфетки, лампочку, 2 зажима с красной и черной обмоткой, трубчатый ремонтный ключ, тряпку из микрофибры голубого цвета, резинку, мужскую рубашку, 2 автомобильных ножных насоса, зарядное устройство, фигурку барана, кольцо, вафельное полотенце, два стакана, дисконтную карту «<данные изъяты>». Хищением вещей из автомашины ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1723 руб. 50 коп.

Потерпевший ФИО10 суду показал, что у него в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГг. он примерно в 12 час. вернулся с похода и поставил свою автомашину возле <адрес>. Вещи, которые он брал в поход, оставил в багажнике автомашины. ДД.ММ.ГГГГг. около 02 час. к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что багажник его автомашины вскрыт. После этого он вышел на улицу и подойдя к автомашине увидел, что замок багажника автомашины поврежден и на земле лежат принадлежащие ему вещи, которые находились в багажнике. Кроме того, недалеко от его автомашины, на расстоянии 15-17 метров, возле дерева также лежали вещи. Кому принадлежали указанные вещи, он не знает. Всего у него было похищено имущество на общую сумму 10 000 руб. и сумма похищенного имущества для него является значительным, т.к. его доход значительно меньше указанной суммы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду показала, что она является участковым уполномоченным ОМВД по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. она совместно с сотрудником полиции ФИО11 находилась на рейде по профилактике и пресечению краж из автомашин. Осуществляя патрулирование, ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час. 30 мин. они между <адрес> заметили мужчину, который нес пакеты с вещами. Пройдя некоторое расстояние, мужчина положил вещи, а после подошел к припаркованным возле <адрес> автомашинам. Они стали наблюдать за мужчиной. Затем они увидели, как мужчина стал вытаскивать из багажного отделения автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № вещи. После мужчина, взяв часть вещей, пошел быстрыми шагами в сторону перекрестка <адрес> и <адрес> остановили мужчину и, представившись сотрудниками полиции, спросили про вещи, которые он нес. Мужчина, как потом оказалось Гурьев ФИО27 сказал им, что вещи принадлежат ему и он забрал их из своей автомашины. Тогда они попросили ФИО14 показать документы на автомашину, на что Гурьев ФИО26 ответил, что документы находятся дома и сделал вид, что звонит жене и просит принести документы на автомашину. Затем они заметили возле багажника автомашины еще вещи, а также то, что замок багажника автомашины деформирован. После они сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД по <адрес> и попросили прибыть следственно-оперативную группу. Впоследствии было установлено, что владельцем автомашины марки ФИО28 с государственным регистрационным номером № является ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО10 по телефону сообщили о произошедшем и попросили спуститься к своей автомашине. ФИО10 подошел к своей автомашине и сказал, что вещи, находящиеся возле автомашины принадлежат ему. Кроме того ФИО10 осмотрев вещи, находящиеся под деревом пояснил, что данные вещи ему не принадлежат. Гурьев ФИО30 на их вопросы о том, откуда он взял вещи лежащие под деревом, ничего не ответил. После Гурьев ФИО32 был доставлен в отдел полиции <адрес> для разбирательства. Впоследствии ей стало известно, что Гурьев ФИО31 признался в совершении кражи с автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и автомашины марки «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО12, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ими был задержан ранее незнакомый Гурьев ФИО33 который пытался похитить из автомашин марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты> имущество.

Допрошенный в ходе предварительного расследования об обстоятельствах принятия явки с повинной, поступившей от Гурьева ФИО35 свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил факт принятия явки с повинной от ФИО1, который добровольно и без какого-либо воздействия сообщил, что около 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитил из багажника автомашины марки <данные изъяты>, стоявшей около <адрес> вещи. В ходе личного осмотра Гурьева ФИО34., проведенного у него в кабинете в присутствии двух понятых, у Гурьева ФИО36 была обнаружена и изъята коробка с автоэмалью. Со слов Гурьева ФИО37 автоэмаль принадлежала ему. После этого Гурьева ФИО38 он отвел к другому оперуполномоченному ФИО4 ( т.1 л.д.183-184).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОВД <адрес> и около 08 час. к нему в кабинет завели ранее незнакомого Гурьева ФИО40 который в ходе беседы пояснил, что написал явку с повинной по факту хищения вещей с автомашины <данные изъяты>, стоявшей возле <адрес>. Также Гурьев ФИО41 сообщил, что до совершения кражи из автомашины <данные изъяты> он похитил вещи из автомашины марки «<данные изъяты>», которая также стояла возле <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании видно, что около 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. он приехал с работы и около <адрес> увидел своего сына с сотрудниками полиции. Со слов сына ему стало известно, что из автомашины марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего сыну, были похищены вещи. О том, что из автомашины были похищены вещи, сыну сообщили сотрудники полиции. На земле он увидел корзину с вещами, надувной матрац с насосом, два складных кресла, складной стол в чехле, куртку и другие вещи.

ДД.ММ.ГГГГг. была осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № ( т.1 л.д. 141-144).

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия были изъяты вещи, похищенные из автомашин, которые ДД.ММ.ГГГГг. были осмотрены ( т.1 л.д.113-122).

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра у Гурьева ФИО42. была обнаружена картонная коробка с автоэмалью марки «<данные изъяты>» ( т.1 л.д.27) и 17 июля изъятая у Гурьева ФИО43. коробка с автоэмалью была осмотрена (т.1. л.д.188-190).

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе предъявления вещей для опознания потерпевший ФИО10 опознал свое имущество, а именно коробку с автоэмалью марки «<данные изъяты>» ( т.1 л.д.206-207).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

Гурьев ФИО44, преследуя корыстную цель, взломал замок багажника автомашины «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему ФИО9 и похитил имущество, принадлежащее ФИО9 на сумму 1 723 руб. 50 коп.. После хищения имущества из автомашины «<данные изъяты>» подсудимый ФИО1 увидел автомашину №, принадлежащую потерпевшему ФИО10 и действуя с вновь возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, взломал замок багажника автомашины и тайно похитил из автомашины ФИО10 имущество на сумму 10 000 руб. При хищении имущества потерпевших подсудимый действовал втайне от других, поэтому суд его действия квалифицирует как кража. Однако подсудимый завладев похищенными из автомашин имуществом не имел возможности распорядиться, так как его преступные действия были пресечены работниками полиции и он был задержан. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях подсудимого неоконченный состав преступления.

Суд признает ущерб в размере 10 000 руб. для потерпевшего ФИО10 значительным, т.к. его доход значительно меньше суммы причиненного ущерба.

Органом расследования действия подсудимого по эпизодам хищения имущества потерпевшего ФИО9 были квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании, после исследованиях доказательств, государственный обвинитель попросил переквалифицировать действия подсудимого по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО9 со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО10 со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, утверждая, что подсудимый Гурьев ФИО45 с похищенным имуществом был задержан недалеко от места происшествия и не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, обратить в свою пользу.

Согласно ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Таким образом, исходя из позиции государственного обвинителя и обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Гурьева ФИО46. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО9), по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО10).

На основе анализа и оценки доказательств суд приходит к выводу, что подсудимыми совершены два преступления, т.к. он, похитив имущество из автомашины ФИО9 пошел в сторону своего дома, а после увидев автомашину ФИО10, действуя с вновь возникшим умыслом, направленным на хищение имущества из автомашины ФИО10, похитил из автомашины ФИО10 имущество, однако с похищенным имуществом был задержан сотрудниками полиции и не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению или обратить в свою пользу. Эти действия виновного Гурьева ФИО48 не были объединены единым умыслом и не составляли в своей совокупности единое преступление, и преступные действия не были продолжаемыми. С учетом изложенного суд не может согласиться с позицией защитника о совершении подсудимым Гурьевым ФИО47 одного продолжаемого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гурьев ФИО49. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гурьеву ФИО50 суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к, г» УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Гурьев ФИО51 участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений ( т.1 л.д.56), а по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.83).

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Гурьев ФИО52 был задержан ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным, в отбытый срок наказания Гурьевым ФИО55 следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим ФИО10 и ФИО9, необходимо оставить у потерпевших ФИО10 и ФИО9

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОВД РФ по г.Новочебоксарск: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», дисконтную карту, металлическую коробку, связку ключей, необходимо вернуть по принадлежности Гурьеву ФИО53 или ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гурьева ФИО54 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание Гурьеву ФИО56 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении Гурьева ФИО57. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим ФИО10 и ФИО9, оставить у потерпевших ФИО10 и ФИО9

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОВД РФ по <адрес>: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», дисконтную карту, металлическую коробку, связку ключей, вернуть по принадлежности Гурьеву ФИО58 или ФИО13

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Судья Л.И.Стародубцева