Гургенидзе Игорь Мемедович
Дело 9-801/2016 ~ М-5198/2016
В отношении Гургенидзе И.М. рассматривалось судебное дело № 9-801/2016 ~ М-5198/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Кучеренко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гургенидзе И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гургенидзе И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№М-5198/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 октября 2016 года город Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1, действующего также в защиту интересов малолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о взыскании морального вреда, причинённого вследствие ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения.
Истцу предложено в 7-дневный срок со дня получения копии определения судьи исправить следующие недостатки искового заявления:
- в нарушение требований п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истцом не указаны доказательства того, что в рамках уголовного дела, где он признан потерпевшим, не рассмотрен его аналогичный гражданский иск, учитывая наличие у него права на предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела. Кроме того, не указаны доказательства, достоверно подтверждающие причинно-следственную связь причинения вреда именно указанными истцом источниками повышенной опасности ответчиков, поскольку, как усматривается из приложенной истцом копии постановления о признании потерпевшим, 19.10.2013г. произошло ДТП с участием трёх водителей автомобилей, т.е. кроме ответчиков, ещё и ФИО6 (который, однако, истцом в ответчиках не указан), и что гибель пассажиров произошла в результате происшествия (в целом), а истец не указывает на результаты расследования или рассмотрения соответствующего уголовного дела, которые могут содержать установленные в ходе расследования уголовного дела обстоятельства ДТП, о вреде, причинённом конкретными источниками повышенной опасности....
Показать ещё... При том, что данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением предусмотренных законом случаев, предаются гласности с разрешения следователя.
Копия определения судьи от 13.09.2016г. получена представителем истца ФИО7 06.10.2016г. согласно расписки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с учётом почтового пробега, от истца в адрес суда исправленные недостатки искового заявления не поступили.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления, последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит признанию неподанным и возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, действующего также в защиту интересов малолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о взыскании морального вреда, причинённого вследствие ДТП, - считать неподанным и возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением при условии устранения допущенных недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучеренко
Свернуть