Гуриев Баходур Тагаймуродович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 мая 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина респ. Таджикистан Гуриева Б. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Данные о постановке на миграционный учет и об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ ФМС.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд Московской области поступил административный материал по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении вышеуказанного иностранного гражданина.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников по адресу: <адрес>, д.Машково, промзона полигон, был выявлен гражданин <адрес> MERGEFIELD фамилия Гуриев MERGEFIELD имя Б. MERGEFIELD отчество Т. MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, Верхнее Валуево, <адрес>, однако фактически в период сДД.ММ.ГГ MERGEFIELD с_какого_нарушает года по ДД.ММ.ГГ проживал по адресу: <адрес>, д.Машково, промзона полигон в одной из комнат, оборудованной под проживание. Указанными действиями гражданин <адрес> Гуриев Б. Т. нарушил правила миграционного учета, установленные в соответствии со ст.ст.20,21,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельств...

...а, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судом, в ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность вышеуказанного иностранного гражданина, а имеющиеся в материалах дела справка ЦБДУИГ ФМС и протоколы опознания иностранного гражданина, не являются надлежаще оформленными документами, удостоверяющим личность. Каких-либо документов, удостоверяющих личность у вышеуказанного гражданина, не имеется, в связи с чем суд возвращает дело об административном правонарушении для устранения нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Гуриева Б. Т., в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений.

Судья М.М. Милушов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 мая 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина респ. Таджикистан Гуриева Б. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Данные о постановке на миграционный учет и об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ ФМС.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд Московской области поступил административный материал по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении вышеуказанного иностранного гражданина.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу:<адрес>, д.Машково, промзона полигон, в 11 часов 00 минутбыло установлено, что гражданинр.Таджикистан MERGEFIELD фамилия Гуриев MERGEFIELD имя Б. MERGEFIELD отчество Т. MERGEFIELD дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ осуществлял трудовую деятельностьв качестве подсобного рабочего на сортировке ТБО по вышеуказанному адресу, в нарушениист. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.Учитывая, что <адрес> является специальным субъектом, то ответстве...

...нность за правонарушение по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории, определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судом, в ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность вышеуказанного иностранного гражданина, а имеющиеся в материалах дела справка ЦБДУИГ ФМС и протоколы опознания иностранного гражданина, не являются надлежаще оформленными документами, удостоверяющим личность. Каких-либо документов, удостоверяющих личность у вышеуказанного гражданина, не имеется, в связи с чем суд возвращает дело об административном правонарушении для устранения нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Гуриева Б. Т., в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений.

Судья М.М. Милушов