Гуриев Казбек Сергеевич

УИД 23RS0040-01-2021-011993-14

К делу 5-2547/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» декабря 2021 года г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гареева С.Ю., при секретаре Овсянникове М.В. рассмотрев в отношении Гуриева К. С. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

установил:

В производство Первомайского районного суда г.Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении Гуриева К. С. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.12.2021г. в 07.30 в г. Краснодаре по ул. Садовая, около д.110, был выявлен гражданин Гуриев К.С., у которого в ходе проведенного личного досмотра, согласно заключению эксперта № 17/5493э от 16.12.2021г. было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,04г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01..10.2012г. №002, является незначительным размером.

В связи с выявленным правонарушением в отношении Гуриева К.С. был составлен протокол об административном правонарушении № 18-146521 от 27.12.2021г. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Гуриев К.С. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В силу положения ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих на...

...ркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -

влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Гуриева К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 18-146521 от 27.12.2021г., рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, справкой о результатах проверки в ОСК, объяснениями ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом доставления, протоколом о задержании, заключением эксперта № 18-146521 от 27.12.2021г., объяснениями самого ФИО5, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Гуриева К.С. установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Гуриева К.С., а именно то факт, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

При данных обстоятельствах судья полагает, что цель административного наказания в отношении Гуриева К.С. может быть достигнута путем применения к нему штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Гуриева К. С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: г.Краснодар, ул. Ломоносова, д.18, кв.8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № 401 028 109 453 700 000 10 (УФК по КК ОП «Центральный по г. Краснодару) в Южном ГУ Банка России по КК, БИК 010349101, ИНН 2309054573, ОКТМО03701000, КБК 18880423210181466498, КПП 230901001.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручений копии.

Судья

Дело № 1-205/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23 марта 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тигиевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

обвиняемого Гуриева К.С.,

защитника Аршиева А.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуриева К.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуриев К.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

... около <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД России по РСО-Алания по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был задержан Гуриев К.С., у которого в ходе производства личного досмотра в период времени с ..., в присутствии понятых, в правом переднем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамил-2,2-диметилпропил-1 ил)-4-(фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 2,76 грамма, который Гуриев К.С. в нарушении требований Федерального закона - "О наркотических средствах и психотропных веществах №3 ФЗ от 08 янв...

...аря 1998 г. (ст.ст. 17,20,24)" незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Указанный вес данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый Гуриев К.С. выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Гуриев К.С. ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное Гуриеву К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного Гуриевым К.С. органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 2 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства Гуриева К.С. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гуриева К.С. отсутствуют.

Органом следствия Гуриева К.С. вменено незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения Гуриева К.С. квалификацию его действий по незаконному приобретению наркотического средства по следующим основаниям.

Так, согласно обвинительному заключению Гуриев К.С. в период до ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, в неустановленном месте приобрел вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство: 1М-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил-1ил)-4-(фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства 1Ч-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,76 грамм.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В данном случае органом следствия не установлена объективная сторона незаконного приобретения Гуриевым К.С. наркотического средства, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из квалификации его действий.

Исходя из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда России от 05.12.2006 года за № 60, "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.<данные изъяты> На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гуриеву К.С., суд признает наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний, а также учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание Гуриеву К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также повышенную опасность инкриминируемого Гуриеву К.С. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения Гуриевым К.С. новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом личности Гуриев К.С., суд не считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное Гуриеву К.С. наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Гуриева К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Гуриеву К.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Гуриеву К.С. в виде домашнего ареста отменить.

Испытательный срок Гуриеву К.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Гуриеву К.С. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать Гуриева К.С. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора законную силу: наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев