Гуриева Светлана Ельбиздикоевна

Дело № 1-135/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 19 апреля 2022 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № 141 и ордер № КС 5906 от 22 марта 2022 года,

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 04 июня 1971 года рождения, уроженки г.Беслан СОАССР, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении семерых детей, один из которых малолетний, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, Постановлением мирового суда судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 10.03.2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 ООО рублей. Административный штраф в размере 5 ООО рублей не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 являетс...

Показать ещё

...я лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и 13 февраля 2022 года, примерно в 17 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, произвела самовольное подключение к вводному газопроводу без разрешения ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ», подсоединившись к участку газораспределительной линии при помощи резинового шланга, после чего открыла кран на газопроводе, тем самым обеспечила подачу газа к газоиспользующему оборудованию домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.215.3 УК РФ признала полностью, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласна с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила строго не наказывать.

Адвокат ФИО4 и государственный обвинитель – помощник прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО2 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении: признательными показаниями подозреваемой ФИО1 от 21.02.2022 года; показаниями свидетеля ФИО5 от 21.02.2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2022 г.; актом отключения несанкционированного(самовольного) подключения к системе газоснабжения № 27 от 16.12.2021 г.; копией постановления мирового суда судебного участка №2 Алагирского судебнеого района РСО –Алания от 10.03.2020 г.; актом выявления самовольного подключения к системе газоснабжения №41 от 13.02.2022 г.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Преступление совершено ФИО1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Оснований к применению ст.75 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованием п.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по делу:

- резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алагирскому району по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алагирскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков

Свернуть