Гурин Артем Анатольевич
Дело 2-7821/2014 ~ М-7508/2014
В отношении Гурина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-7821/2014 ~ М-7508/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кургузкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуриным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
< >
Дело № 2-7821/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Цикиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Гурину А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
установил:
ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Гурину А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Гурина А.А. управлявшего автомобилем < >, произошло дорожно-транспортное происшествие на < >. В результате ДТП, был поврежден автомобиль < > принадлежащий С., автомобиль застрахован в ОАО «СОГАЗ», полис №. Ущерб, причиненный страхователю, составил 175417 руб. 03 коп.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «СОГАЗ» ущерб в сумме 55417 руб. 03 коп. в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Гурин А.А. в судебное заседание не явилась, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 117,118 ГПК РФ. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дел...
Показать ещё...а, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. на < > автодороги < > по вине водителя Гурина А.А. управлявшего автомобилем < > и нарушившего п. 9.10 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю < >.
Виновность Гурина А.А. в нарушении правил дорожного движения подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
По договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль < > застрахован в ОАО «СОГАЗ» по страховым рискам: ущерб, хищение, сроком страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» произвело оплату ремонта автомобиля < > в размере 175417 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статей 965, 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 55417 руб. 03 коп., поскольку страховщику переходит право требования страхователя о возмещении реально причиненного вреда.
Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в ином размере, сумма ущерба не оспорена.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «СОГАЗ», взыскать в его пользу с Гурина А. А. в порядке суброгации 55417 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1862 руб. 51 коп., всего взыскать 57279 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 октября 2014 года.
< >
< >
Судья Н.В. Кургузкина
Свернуть