Гурижев Дмитрий Беталович

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Геляевой А.А.,

с участием истца, его представителя Спирякина В.Н., представившего доверенность от дата, удостоверенную нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Б., и зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурижева Д.Б. к директору ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Бесланееву А.З. о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, штрафных санкций и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2013 г. Гурижев Д.Б. обратился в Нальчикский городской суд с иском к директору ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Бесланееву А.З. в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 840000 руб., пеней и штрафов в сумме 156 240 руб., судебные издержки в сумме 1000 руб. за одно судебное заседание, 33 600 руб. госпошлины, 300 000 руб. компенсации морального вреда и 150 000 руб. представительских расходов, а всего 1 480 840 руб.

В обоснование требований указал, что дата неустановленное лицо похитило автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее ему по праву собственности. По данному факту возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. До настоящего времени директором страховой компании Бесланеевым А.З. умышленно не произведена выплата страховой суммы по событию, признанному страх...

...овым случаем. Полагает, что страховую сумму необходимо взыскать именно с Бесланеева А.З.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, а также дали пояснения в основном аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

дата в порядке добровольного страхования между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Гурижевым Д.Б. заключен договор страхования автотранспортных средств № сроком на один год, в соответствии с условиями которого страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденными генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория», являющимися неотъемлемой частью договора.

Выгодоприобретателем по договору и собственником автомобиля марки <адрес>, является Гурижев Д.Б.

Постановлением следователя 3 отдела СУ УМВД России по г. Нальчик от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением того же следователя от дата Гурижев Д.Б. признан потерпевшим по уголовному делу.

дата предварительное следствие по делу производством приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При разрешении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что в данном случае стороной по договору добровольного страхования является ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Из приведенных выше норм не следует, что у Бесланеева А.З. возникла обязанность перед Гурижевым Д.Б. перечислить сумму страхового возмещения на счет выгодоприобретателя, в связи с чем, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании истец отказался от замены ненадлежащего ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что в иске отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гурижева Д.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова

г. Прохладный, КБР 26 августа 2010 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре Удоденко О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Барагунова А.А.,

подсудимого Гурижева Д.Б.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурижева Д.Б., ... юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2010 года, примерно в 15 часов, Гурижев Д.Б. пошел на участок местности, расположенный на окраине г. Нальчик, КБР, где на открытой местности, около птицефабрики ... путем срыва, приобрел верхушечные части дикорастущей конопли, путем перетирания там же незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - гашиш, весом 15,47 граммов. Данное наркотическое средство Гурижев Д.Б. незаконно хранил и перевозил в автомобиле ГАЗ - 31105 с государственными номерными знаками Номер обезличен, под управлением А., не осведомленного о преступных намерениях Гурижева Д.Б. из ... в ... ... КБР до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР в ходе личного его досмотра, произведенного около контрольно-пропускного пункта ... района КБР 20 января 2010 года в период времени с 15 часов 47 минут по 16 ч...

...асов 29 минут.

Действия Гурижева Д.Б. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Гурижев согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминируемого Гурижеву преступления, предусматривает максимальное наказание до 3 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гурижев, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Гурижева по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Гурижевым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гурижеву, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гурижева возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гурижева Д.Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Гурижеву Д.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Гурижева Д.Б. в период испытательного срока возложить на ФБУ МРУИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав Гурижева Д.Б. не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения Гурижеву Д.Б., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Течение испытательного срока Гурижеву Д.Б. исчислять с 26 августа 2010 г.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш весом 15,47 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР - вернуть по принадлежности подсудимому Гурижеву Д.Б.; компакт диск с записью ОРМ - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.