Мологин Дмитрий Романович

Дело № 1-257/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Шиндина Н.В.,

подсудимого Мологина Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мологина Дмитрия Романовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мологин Д.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2024 года около 08 часов 10 минут Мологин Д.Р., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в непосредственной близости от д. 16А д. Левашово г.о. Серпухов Московской области, на земле нашел сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерной пленки, внутри которого- пакет из полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,83 г внутри. Предположив по внешним признакам вещества, что нашел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с веществом и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,83 г, в значительном размере. Позднее 05 ноября 2024 года ...

...Мологин Д.Р., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть вещества массой 0,83 г в пакете из полимерной пленки поместил в пакет из полимерной пленки, после чего вновь обернул изоляционной лентой и поместил данный сверток с наркотическим средством в левый карман своей кофты. В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, Мологин Д.Р. незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенное им при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в левом кармане кофты, в том числе находясь по адресу своего проживания и передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов Московской области вплоть до 18 часов 15 минут 06 ноября 2024 года.

06 ноября 2024 года около 17 часов 30 минут возле д. 26 Северное шоссе г. Серпухов Московской области Мологин Д.Р. был замечен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское», при этом сверток из изоленты с находящимися полимерными пакетами с веществом внутри, находился непосредственно при нем, в левом кармане надетой на нем кофты. Поведение Мологина Д.Р. дало сотрудникам основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Было принято решение о проведении личного досмотра Мологина Д.Р. В этих целях Мологин Д.Р. был препровожден в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13.

06 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра Мологина Д.Р., проведенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13, в левом кармане кофты, надетой на Мологине Д.Р., был обнаружен и изъят:

- сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерной пленки, внутри которого- пакет из полимерной пленки с веществом массой 0,83 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Мологин Д.Р. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, добровольно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Защитник – адвокат Шиндин Н.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мологина Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мологину Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Мологин Д.Р. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1415 от 05.12.2024, Мологин Д.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Мологина Д.Р. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, Мологин Д.Р. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Мологин Д.Р. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мологину Д.Р., как обнаруживающему признаки наркомании, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании Мологин Д.Р. не обнаруживает (л.д. 57-58).

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Мологин Д.Р. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого и наличие у нее инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Мологина Д.Р., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Мологина Д.Р. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимому во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Шиндину Н.В. вознаграждения в сумме 1730 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мологина Дмитрия Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мологину Дмитрию Романовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Мологина Дмитрия Романовича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Мологина Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- конверт с наркотическим средством – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова