Гурская Людмила Сослановна

Судья – Прибылов А.А. Дело № 33-14266/2024

(№ 2-2148/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сергиян Л.С. по доверенности Возжикова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

ТСН (жилья) «Бурсаковская-10» (далее - товарищество) обратилось в суд с иском к Сергиян С.А., Сергиян Т.С., Гурской Л.С., Сергиян Л.С., Сергиян М.С., Гурской В.Ю. и Гурскому А.Ю. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01 февраля 2020 года по 13 декабря 2021 года в сумме ........ руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ........ руб., почтовых расходов - ........ руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года исковые требования товарищества удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда кассационной инстанции от 09 марта 2023 года решение от 16 марта 2022 года и апелляционное определение от 29 сентября 2022 года отменены, материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд первой и...

...нстанции. Причиной отмены решения и апелляционного определения послужил неверно определенный размер задолженности, несовпадение представленных ответчиком квитанций по оплате коммунальных платежей расчету истца.

При новом рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам по состоянию на 12 июня 2023 года за период с 01 января 2020 года по 12 июня 2023 года в размере 80 333 рублей 41 копеек, а также пени в размере 41 519 рублей 87 копеек и судебные расходы в размеры 600 рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2023 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд своим решением постановил: взыскать в солидарном порядке с Сергиян С.А., Сергиян Т.С., Гурской Л.С., Сергиян Л.С., Сергиян М.С., Гурской В.Ю. и Гурского А.Ю. в пользу ТСН (жилья) «Бурсаковская - 10» задолженность за коммунальные услуги по состоянию на 12 июня 2023 года за период с 01 января 2020 года по 12 июня 2023 года в размере 80 333 рублей 41 копеек, пени в размере ........, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ........ и почтовые расходы в размере ........, а всего подлежит взысканию ........

В апелляционной жалобе представитель Сергиян Л.С. по доверенности Возжиков А.А. полагает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выражает несогласие с размером взысканной задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСН (жилья) «Бурсаковская - 10» по доверенности Макаров А.В. просит оставить решение без изменения, как вынесенное с соблюдением требований закона.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Сергиян С.А., Сергиян Т.С., Гурская Л.C., Сергиян М.С., Гурская В.Ю. и Гурской А.Ю. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения Сергиян Л.С. и ее представителя по доверенности Возжикова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав пояснения представителя ТСН (жилья) «Бурсаковская - 10» по доверенности Макарова А.В., полагавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным: домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, многоквартирный дом ........, расположенный по ............ в ............, находится в управлении товарищества на основании договора на управление, содержание и текущий ремонт, заключенного на основании решения учредительного собрания товарищества собственников недвижимости (жилья) «Бурсаковская- 10», оформленного протоколом № 01 от 17 сентября 2017 года.Соответственно, решения собственников помещений в многоквартирном доме являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчики Сергиян С.А., Сергиян Т.С., Гурская Л.С., Сергиян Л.С., Сергиян М.С., Гурская В.Ю., Гурский А.Ю. являются собственниками квартиры ........, расположенной в доме ........ по ............ в ............, по ........ доли в праве каждый.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг и по оплате за содержание жилого помещения, что является нарушением норм действующего законодательства РФ, регулирующего данный вид правоотношений.

Вместе с тем, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, а также солидарного порядка взыскания задолженности, согласиться не может.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по состоянию на 12 июня 2023 года за период с 01 января 2020 года по 12 июня 2023 года составляет ........, а пени - .........

Определением от 30 июня 2023 года суд первой инстанции назначил проведение по делу финансово-экономической экспертизы, в целях установления имеющих значение обстоятельств и устранения противоречий, возникших в ходе рассматриваемого дела.

В заключении ООО «ЦЭ «Правовой аспект» от 01 ноября 2023 года № 2-2148/2023 эксперт пришел к следующим выводам: задолженность по коммунальным платежам у Сергиян С.А., Сергиян Т.С., Гурской Л.С., Сергиян Л.А., Сергиян М.С., Гурской В.Ю., Гурского А.Ю. перед ТСН (жилья) «Бурсаковская-10» имеется и по состоянию на 12 июня 2023 года составляет ........; сумма пени составляет ........; с учётом входящей задолженности на 01 января 2020 года в размере ........ задолженность собственников квартиры ........ перед ТСН «Бурсаковская-10» в общей сумме ........ образовалась за период с 01 января 2020 года по 12 июня 2023 года; товарищество обоснованно проводит начисления собственникам квартиры ........ Сергиян С.А., Сергиян Т.С., Гурской Л.С., Сергиян Л.С., Сергиян М.С., Гурской В.Ю. и Гурского А.Ю. по оплате за коммунальные услуги.

Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, представленным экспертом.

При этом, судом первой инстанции оставлено без должного внимания, что согласно представленным истцом расчетам, а также заключению экспертизы, имеется входящая задолженность на 01 января 2020 года в размере ......... Данная задолженность образовалась до 01 января 2020 года, не входит в оспариваемый период, в связи с чем не подлежит взысканию.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2020 года по 12 июня 2023 года ........ подлежит снижению на сумму ........ и составляет ......... Сумма пени также подлежит снижению и составит, согласно произведенному судебной коллегией расчету, выполненному на основе расчета судебной экспертизы, ........

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что квартира ........, расположенная в доме ........ по ............ в ............ принадлежит ответчикам в равных долях, по ........ доли каждому. Основания для солидарного взыскания задолженности отсутствуют, не установление долей ответчиков может воспрепятствовать правильному исполнению судебных актов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчиков следует взыскать задолженность в равных долях по ........ доли от суммы задолженности – по ........ с каждого, пени в размере по ......... с каждого.

В целях уточнения размера задолженности судом апелляционной инстанции предоставлена возможность сторонам представить дополнительные расчеты. От представителя ТСН (жилья) «Бурсаковская-10» поступили пояснения и расчеты. Судебная коллегия соглашается с данными расчетами в части, поскольку истцом не учтена образовавшаяся ранее оспариваемого периода задолженность и необходимость взыскания задолженности не в солидарном порядке, а в соответствии с долями каждого из ответчиков в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебная коллегия также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в счет возврата госпошлины по ......... с каждого, почтовые расходы - по ......... с каждого.

Таким образом, на основании ст. 328 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2023 года по иску ТСН(жилья) «Бурсаковская-10» к Сергиян С.А., Сергиян Т.С., Гурской Л.С., Сергиян Л.С., Сергиян М.С., Гурской В.Ю., Гурскому А.Ю. изменить.

Взыскать с Сергиян С.А., .......... г.р., Сергиян Т.С., .......... г.р., Гурской Л.С., .......... г.р., Сергиян Л.С., .......... г.р., Сергиян М.С., .......... г.р., Гурской В.Ю., ...........р., Гурского А.Ю., .......... г.р., задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 12.06.2023г. в размере по ........ руб. с каждого, пени в размере по ........ руб. с каждого, в счет возврата госпошлины по ........ руб. с каждого, почтовые расходы - по ........ руб. с каждого.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий Л.Е. Пономарева

Судьи Е.В. Ефименко

Л.В. Кияшко