Шаламберидзе Гия Шалвович

Дело № 5-1187/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кстово 11 июня 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Евдокимов С.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаламберидзе Г.Ш.,

У с т а н о в и л:

11 июня 2020 года в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении Шаламберидзе Г.Ш..

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушени...

...ях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего в суд материала следует, что по данному делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает назначение административного штрафа либо административного ареста, в связи с чем рассмотрение данного дела об административном правонарушении на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении Шаламберидзе Г.Ш. и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

Судья С.В.Евдокимов

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Николаенкове Д.А.

с участием государственного обвинителя Михайлова А.С.,

подсудимого Шаламберидзе Г.Ш.,

защитника - адвоката Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаламберидзе И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Шаламберидзе Г.Ш., движимого стремлением к незаконному обогащению и получению максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознававшего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в интернет - магазине «...» в мобильном приложении «...» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в целях осуществления преступной деятельности по незаконно...

...му сбыту наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу потребителей наркотических средств, при этом заранее распределив между собой роли в совершении преступлений.

Согласно распределённым ролям в совершении преступлений, неустановленное лицо должно было приобретать партии наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего поместить их в тайник в расфасованном виде, сообщать Шаламберидзе Г.Ш. сведения о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса). После этого Шаламберидзе Г.Ш., согласно отведённой ему роли в совершении преступлений, должен был забирать из тайников партии наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса) в расфасованном виде и складывать их в тайники в различных местах на территории Нижегородской области и г. Нижнего Новгорода по своему усмотрению, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств бесконтактным способом, фиксируя места (фотографии и координаты) сделанных тайников с закладками наркотических средств, и посредством использования технического устройства, имеющего выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате интернет - магазина «...» в мобильном приложении «...» сообщать места (фотографии и координаты) оборудованных тайников с закладками наркотических средств неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу потребителей наркотических средств на территории Нижегородской области и г. Нижнего Новгорода бесконтактным способом на возмездной основе.

Преступная деятельность Шаламберидзе Г.Ш., связанная с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, непосредственно выразилась в следующем:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., неустановленное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел с Шаламберидзе Г.Ш., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах приобрело у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее ... грамма, что является значительным размером, после чего посредством использования технического устройства, имеющего выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в чате интернет-магазина «...» в мобильном приложении «... передало Шаламберидзе Г.Ш. сведения (фотографии, пояснения и координаты) о месте нахождения тайника с партией вышеуказанного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

После этого в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шаламберидзе Г.Ш., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая противоправный характер своих действий, исполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, получив от неустановленного лица сведения (фотографии, пояснения и координаты) о месте нахождения тайника с партией вышеуказанного наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе на береговой линии <адрес>, напротив ... «...» <адрес> г. Нижнего Новгорода (координаты ... северной широты и ... восточной долготы), где в прикопе за поваленным деревом обнаружил тайник, из которого забрал и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее ... грамма в расфасованном виде, что является значительным размером, помещенное в девять пакетиков и с этого момента стал незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом неопределенному кругу потребителей наркотических средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Шаламберидзе Г.Ш., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл к подъезду <адрес>, где в металлической трубе - водостоке координаты ... северной широты и ... восточной долготы оборудовал тайник, в который поместил закладку в виде одного свертка с комкообразным веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ... грамма, используя мобильный телефон марки «...», произвёл фиксацию (координаты и фотоизображение) местонахождения данного тайника, намереваясь впоследствии посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передать данную информацию неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределённому кругу потребителей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес> Шаламберидзе Г.Ш. был задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ этого дня сотрудниками полиции с участием Шаламберидзе Г.Ш. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из оборудованного вышеуказанного тайника было изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ... грамма.

Таким образом, Шаламберидзе Г.Ш. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу потребителям наркотических средств, вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ... грамма, однако, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была выявлена сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Шаламберидзе Г.Ш., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя определенную ему роль в совершении преступления, имея при часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), прибыл к подъезду <адрес>, где в металлической трубе - водостоке (координаты «№ северной широты» и «№ восточной долготы») оборудовал тайник, в который поместил закладку в виде одного свертка с комкообразным веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ... грамма, и, используя мобильный телефон марки «...», произвёл фиксацию (координаты и фотоизображение) местонахождения оборудованного им вышеуказанного «тайника», намереваясь впоследствии посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передать данную информацию неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) неопределённому кругу потребителей наркотических средств. Далее после задержания Шаламберидзе И.Ш. при указанных выше обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из оборудованного Шаламберидзе Г.Ш. тайника был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой ... грамма.

В результате своих преступных действий Шаламберидзе Г.Ш. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу потребителей наркотических средств вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,96 грамма, однако, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была выявлена сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ... грамма было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес> Шаламберидзе Г.Ш. был задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств с частью приобретенного им при указанных выше обстоятельствах вещества и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ТЦ «...», расположенном по <адрес>, был проведен личный досмотр Шаламберидзе Г.Ш., в ходе которого из левого кармана шорт, надетых на нем, изъяты два свертка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета; из сумки, находящейся при Шаламберидзе Г.Ш., изъяты пять свертков с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно справкам об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой ... грамма. В результате своих преступных действий Шаламберидзе Г.Ш. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу потребителей наркотических средств, вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой ... грамма, что является значительным размером, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была выявлена сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой ... грамма было изъято из незаконного оборота.

Шаламберидзе Г.Ш. вину в совершении преступлений признал и дал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ... ему написал организатор и предложил поработать курьером-закладчиком по доставке магазина гашиша на территории Нижегородской области. Шаламберидзе Г.Ш. согласился. Оператор прислал подсудимому ссылку, по которой тот перешел на сайт, где узнал условия работы. Шаламберидзе Г.Ш. внес залог ... рублей и должен был забирать оптовую закладку с наркотическим средством и в дальнейшем сделать закладки на территории Нижегородской области и Нижнего Новгорода. При этом, когда Шаламберидзе Г.Ш. делал закладки, он должен был делать две фотографии - общий вид местности и тайника, загрузить на сайт Мегамаркет плейс и отправить оператору, который вводил это в работу. За каждую закладку Шаламберилзе Г.Ш. получал ... биткоинов. Шаламберидзе Г.Ш. поступили координаты с закладкой в <адрес> города напротив садоводческого товарищеского №. Шаламберидзе Г.Ш. приехал по указанным координатам на берег реки Ока, забрал оптовую закладку с девятью свертками синего и желтого цвета, возвратился домой, где хранил наркотики для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ Шаламберидзе Г.Ш. решил сделать закладки, взял с собой девять свертков. Обстоятельства, изложенные в обвинении, подсудимый подтвердил. Участие в следственных действиях Шаламберидзе Г.Ш. принимал добровольно, местонахождение закладок указывал сам, а также принимал участие в проверке показаний на месте.

Свидетель Ц***А.В. пояснил суду, что он является оперуполномоченным и дал показания о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за неустановленным лицом, известным как Г. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Шаламберидзе Г.Ш. Подсудимый на маршрутном такси приехал в <адрес> Новгород, направился в сторону <адрес>, где вел себя настороженно, оглядывался. У <адрес> по указанной улице Шаламберидзе Г.Ш. опустился к водопроводной трубе, что-то сделал и пошел дальше. После задержания у Шаламберидзе Г.Ш. изъяли телефон, свертки, в ходе осмотров мест происшествия были обнаружены закладки с наркотическим средством, которое, как впоследствии было установлено, были оставлены для сбыта через Инетернет магазин. Шаламберидзе Г.Ш. оказывал содействие следствию: сообщил пароль от телефона и указал на места закладок.

Свидетель Б***А.А. пояснил суду, что он является оперуполномоченным и дал показания о том, что имелась информация о причастности к распространению наркотиков неустановленного лица по имени Г.. Был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий и в августе было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Шаламберидзе Г.Ш. проследовал на <адрес>, в пути периодически оборачивался, нервничал, останавливался около домов, что-то положил в трубу. Было принято решение задержать Шаламберидзе Г.Ш., который стал сотрудничать, сообщил информацию по сбытчику, которая подтвердилась и по ней в настоящее время проводится работа. При осмотрах были обнаружены свертки в местах, на которые указал Шаламберидзе Г.Ш.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены аналогичные показания не явившихся свидетелей Ж***М.В. и К***М.В. (протоколы допросов (том №), которые подтвердили факт их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Шаламберидзе Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ Досматриваемый пояснил сотрудниками полиции о том, что при нем имеются наркотические средства. У Шаламберидзе Г.Ш. из кармана черной сумки, находящейся при нем, были изъяты пять свертков из желтой изоленты, в которых можно было разглядеть внутри каждого и свернутый прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Также у досматриваемого был изъят сотовый телефон марки «...» с сим - картой «...», банковская карта «...» на имя Шаламберидзе. Из левого кармана шорт, надетых на Шаламберидзе Г.Ш., были изъяты два свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого свертка находились магнит и свернутый прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ч***А.А. (протокол допроса т. № ), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого совместно со своим знакомым Т***Е.В. при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого задержанный молодой человек - Шаламберидзе Г.Ш. указал на металлическую трубу у <адрес>, откуда сотрудник полиции изъял один сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри.

Свидетель Т***Е.В. в судебном заседании подтвердил факт его участия в качестве понятого при изъятии закладок - пакетиков. В данном следственном действии принимал участие молодой человек, который показывал места закладок.

Свидетель Н***Д.С. сообщила суду, что она проживала с подсудимым, с которым имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения. Н***Д.С. охарактеризовала Шаламберидзе Г.Ш. положительно. Дочь имеет ряд заболеваний.

Кроме того, вина Шаламберидзе Г.Ш. в совершении преступлений подтверждается имеющимися по делу материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Б***А.А. изъяты бумажные конверты с находящимися внутри свертками, телефоном, банковской картой, изъятыми в ходе личного досмотра Шаламберидзе Г.Ш. (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Шаламберидзе Г.Ш., согласно которому из металлической трубы у <адрес> был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (том №);

- протоколом осмотра фрагментов первоначальной упаковки (фрагмент липкой ленты синего цвета, металлический предмет серебристого цвета круглой формы, обладающий магнитными свойствами, прозрачный бесцветный полимерный пакетик) и прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета с комкообразным веществом зеленовато-коричневого цвета - наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой ... грамма (том №);

- протоколом осмотра видеозаписи на диске СD-R оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на которой зафиксирован факт закладки Шаламберидзе Г.Ш. в тайник» - металлическую трубу-водосток у <адрес> (том №);

- протоколом осмотра сотового телефона «...» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «...» абонентский №, изъятого в ходе личного досмотра Шаламберидзе Г.Ш., в котором зафиксированы переписки в чатах мессенджера «...», фотографии мест тайников-закладок наркотических средств психотропных веществ с указанием координат, банковская карта «...» № на имя Шаламберидзе И.Ш. (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу комкообразное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса представленного объекта составляет ... грамма (том №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- рапортом оперуполномоченного Ц***А.В. о проведении ДД.ММ.ГГГГ с участием Шаламберидзе Г.Ш. осмотра места происшествия (том №);

- протоколом личного досмотра Шаламберидзе Г.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из левого карман шорт, надетых на нем, были изъяты два свертка из изоленты синего цвета, в каждом из которых завернут магнитик с пакетиком «зип-лок», с находящимся в нем веществом коричневого цвета; из сумки, находящейся при Шаламберидзе Г.Ш. были изъяты банковская карта «...», сотовый телефон «...» с сим-картой «...», пять свертков из изоленты желтого цвета, в каждом из которых завернут магнитик с пакетиком «зип-лок» с находящимся в нем веществом коричневого цвета (том №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (том №);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, известного как Г., проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, который по оперативной информации причастен к сбыту наркотических средств контактным и бесконтактным способом на территории г.Нижнего Новгорода и <адрес> (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета является гашишем (анаша, смола каннабиса), так как имеет внешние и анатомо-морфологические признаки, характерные для гашиша и содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол. Масса представленного на исследование гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 0,99 грамма. Остаток составляет ... грамма (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Шаламберидзе Г.Ш., согласно которому из металлической трубы у подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу семь спрессованных в виде комков неопределённой формы веществ растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой ... грамма (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование спрессованное в виде комка вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета является гашишем (анаша, смола каннабиса), так как имеет характерные для гашиша цвет, запах, консистенцию, имеет анатомические признаки, характерные для растения конопля, и содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол. Масса представленного на исследование гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет ... грамма. Остаток составляет ... грамма (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование шесть спрессованных в виде комков вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета являются гашишем (анаша, смола каннабиса), так как имеют характерные для гашиша цвет, запах, консистенцию, анатомические признаки, характерные для растения конопля, и содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол. Общая масса представленного на исследование гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет ... грамма. Общий остаток составляет ... грамма (том №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Действия Шаламберидзе Г.Ш. по событиям обнаружения в тайниках закладках наркотического средства массой ... грамма и массой ... грамма суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно - на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Шаламберидзе Г.Ш. по событию обнаружения запрещенных веществ в ходе личного досмотра по ч.3 ст.30, п. п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно - на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Факт совершения Шаламберидзе Г.Ш. указанных преступлений подтверждается его показаниями, которые суд оценивает как достоверные и правдивые и принимает в основу осуждения, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств и не являются самооговором.

Из показаний свидетелей оперуполномоченных Ц***А.В. и Б***А.А. следует, что Шаламберидзе Г.Ш. был задержан ими при проведении оперативно-розыскного мероприятия в то время, когда он делал закладки с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта, являлось гашишем (анаша, смола каннабиса). В ходе личного досмотра Шаламберидзе Г.Ш. также было обнаружено наркотическое средство. Основания ставить под сомнение показания данных свидетелей отсутствуют, поскольку причин для оговора Шаламберидзе Г.Ш. у них не имеется. Сведения, сообщенные суду оперативными сотрудниками, полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколами осмотров, протоколом личного досмотра Шаламберидзе Г.Ш. и другими письменными материалами.

Все доказательства, принятые судом в основу осуждения, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют показания свидетелей, являющихся понятыми.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятая в ходе личного досмотра Шаламберидзе Г.Ш., составляющая 4,40 грамма, относится к значительному размеру.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению приведенные в приговоре заключения экспертов. Экспертизы были назначены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведены экспертами, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим стаж работы и соответствующую квалификацию, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований были сделаны выводы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд счел, что действия сотрудников правоохранительных органов соответствовали требованиям закона, умысел на сбыт наркотических средств у Шаламберидзе Г.Ш. сформировался независимо их деятельности. Шаламберидзе Г.Ш. провел подготовительные действия, необходимые для совершения преступлений. Информация о причастности Шаламберидзе Г.Ш. к незаконному сбыту запрещенных веществ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Шаламберидзе Г.Ш. по обороту наркотических средств были совершены подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору. Из показаний подсудимого следует, что о схеме сбыта наркотиков он договаривался с другим лицом посредством переписки в мессенджере.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Шаламберидзе Г.Ш. использовал сеть «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта.

Вменяемость Шаламберидзе Г.Ш. судом проверялась. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том №), Шаламберидзе Г.Ш. обнаруживает, клинические признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, начальная (первая) стадия зависимости (наркомания). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку Шаламберидзе И.Ш. совершены неоконченные преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Шаламберидзе Г.Ш. ранее не судим, положительно характеризуется, в том числе допрошенным по делу свидетелем Н***Д.С.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них заболеваний).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Шаламберидзе Г.Ш. сообщил пароль от телефона, указал на места закладок, давал показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвовал в проведении осмотров мест происшествия. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что Шаламберидзе Г.Ш. предоставил сведения о лице, занимающемся сбытом наркотических средств, что подтверждается информационной справкой и показаниями оперуполномоченного Б***А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Шаламберидзе Г.Ш. имеет на иждивении малолетнего ребенка, осознал противоправный характер своих действий, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Шаламберидзе Г.Ш. следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных Шаламберидзе Г.Ш. преступлений, а также применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шаламберидзе Г.Ш. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за совершение особо тяжких преступлений, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения Шаламберидзе Г.Ш. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шаламберидзе И.Ш. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по событиям обнаружения в ходе осмотров наркотических средств массой ... грамма и массой ... грамма), одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по событию обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра), и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по событию обнаружения в ходе осмотра наркотического средства массой ... грамма) - в виде лишения свободы на срок пять лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по событию обнаружения в ходе осмотра наркотического средства массой ... грамма) - в виде лишения свободы на срок пять лет,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по событию обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра) - в виде лишения свободы на срок пять лет четыре месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к отбытию путем частичного сложения наказаний назначить Шаламберидзе И.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаламберидзе Г.Ш. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания Шаламберидзе Г.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Шаламберидзе Г.Ш. в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шаламберидзе Г.Ш. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R-диск, банковскую карту - хранить в материалах дела; вещество - смесь, содержащую в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ... грамма, массой ... грамма, массой ... грамма, массой ... грамма - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, сотовый телефон «...» с сим-картой «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - хранить там же до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Кстово

Нижегородской области 13 марта 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаламберидзе Г.Ш., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области из ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области поступил материал с протоколом об административном правонарушении в отношении Шаламберидзе Г.Ш., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20...

....3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статья 6.9 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья установил, что административное расследование в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, фактически не проводилось, никаких реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по данному делу не проводилось.

Поэтому на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Шаламберидзе Г.Ш., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), направить по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

Копию настоящего определения направить Шаламберидзе Г.Ш. для сведения.

Судья М.Н. Кирпичникова

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Виденмеер К.И., подсудимого Шаламберидзе Г.Ш., защитника Рыловой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., а также потерпевшем В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шаламберидзе Г.Ш.,

<данные изъяты>;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Шаламберидзе Г.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в арке <адрес>, где увидел идущего в его направлении В, державшего в правой руке мобильный телефон «С

У Шаламберидзе Г.Ш. возник преступный умысел на открытое хищение имущества В с целью незаконного материального обогащения, реализуя который, Шаламберидзе Г.Ш. действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для здоровья, нанес проходившему рядом с ним В удар ногой в правый висок головы, от чего потерпевший испытал физическую боль. Осознавая, что в отношении него совершается противоправное деяние, удерживая при себе мобильный телефон, В начал убегать, однако, Шаламберидзе Г.Ш., продолжая осуществлять свой преступный умысел, догнал В около <адрес>, и, применив ...

...насилие, не опасное для здоровья, ударил ногой по ноге В от чего потерпевший испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю, выронив при этом из правой руки телефон.

Желая довести свои преступные намерения до конца, Шаламберидзе Г.Ш., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес лежащему на земле В не менее 5 ударов руками и ногами по телу. Увидев, что В пытается дотянуться рукой до телефона, Шаламберидзе Г.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, препятствуя законным действиям В, применив насилие, не опасное для здоровья, наступил ногой на руку потерпевшего, после чего подняв с земли, открыто похитил принадлежащий В мобильный телефон «С стоимостью ... рублей, с защитным стеклом стоимостью ... рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности, с картой памяти объемом 32 Гб стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом Шаламберидзе Г.Ш. скрылся с места преступления, с которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шаламберидзе Г.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив к В насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил имущество В, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 20290 рублей.

Подсудимый Шаламберидзе Г.Ш. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Шаламберидзе Г.Ш.суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Шаламберидзе Г.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шаламберидзе Г.Ш., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шаламберидзе Г.Ш. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Шаламберидзе Г.Ш. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения квалифицирующий признак «применения насилия не опасного для жизни», как излишне вмененный органом предварительного расследования.

Находя позицию государственного обвинителя обоснованной, суд, на основании ст. 246 ч. 7 УПК РФ, исключает из обвинения квалифицирующий признак «применения насилия не опасного для жизни», что не влияет на окончательную квалификация действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шаламберидзе Г.Ш.суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность Шаламберидзе Г.Ш. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 230); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 226); не судим (т. 1 л.д. 225).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шаламберидзе Г.Ш. суд, на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к», 2 УК РФ, признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 133); активное способствование расследованию преступления, т. к. после задержания в ходе предварительного следствия Шаламберидзе Г.Ш. давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 234); раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого после совершения преступления: возмещение вреда и принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаламберидзе Г.Ш., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено Шаламберидзе Г.Ш., что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, оказало влияние на поведение подсудимого.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Шаламберидзе Г.Ш. наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о семейном и материальном положении подсудимого, суд считает возможным не применять в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы.

Учитывая, что Шаламберидзе Г.Ш. впервые привлекается к уголовной отвествености, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным назначить Шаламберидзе Г.Ш. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Поскольку уголовное дело в отношении Шаламберидзе Г.Ш. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания суд считает целесообразным избрать Шаламберидзе Г.Ш. меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- кассовый чек; гарантийный талон; мобильный телефон С с защитным стеклом и чехлом черного цвета, возвращенные на хранение потерпевшему В - оставить в собственности потерпевшего В

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаламберидзе Г.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шаламберидзе Г.Ш. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Шаламберидзе Г.Ш. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и сообщать о перемене места работы.

Меру пресечения Шаламберидзе Г.Ш. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Шаламберидзе Г.Ш. условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек; гарантийный талон; мобильный телефон С с защитным стеклом и чехлом черного цвета, возвращенные на хранение потерпевшему В - оставить в собственности потерпевшего В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров