Гурский Вадим Викторович

31RS0002-01-2021-004444-31 дело № 5-1131/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 22 ноября 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Гурского Вадима Викторовича, (информация скрыта) ранее непривлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил),

у с т а н о в и л:

Гурский В.В. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Административное правонарушение совершено в Белгородском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

19 июля 2021 года около 23 часов 40 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни Гурский В.В, следующий с территории Украины на территорию России в качестве водителя автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля не подал пассажирскую декларацию.

При досмотре багажа Гурского В.В выявлен товар – картофель продовольственный свежий, страна происхождения Украина, общим весом – 12 кг.

В судебное заседание Гурский В.В и представитель Белгородской таможни не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Гурского В....

...В в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у Гурского В.В незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра № 10101120/200721/Ф000911 от 20 июля 2021 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX - 10343 автомобиля и анализа полученного изображения, установлено, что в салоне и багажном отделении транспортного средства имеются подозрительные затемнения (л.д. 11-12); актом таможенного досмотра № 10101120/200721/Ф000912 от 20 июля 2021 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в транспортном средстве обнаружен незадекларированный товар: картофель продовольственный свежий, страна происхождения – Украина, общим весом – 12 кг. (л.д. 13),

Акты досмотра составлены уполномоченным должностным лицом.

Из протокола опроса Гурского В.В. следует, что он действительно перевозил из Украины в Россию продукцию (картофель продовольственный свежий, страна происхождения – Украина, общим весом – 12 кг.) без ветеринарно-сопроводительных документов. (л.д. 14-17)

Гурскому В.В разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан им лично, дополнений и замечаний по протоколу опроса не поступило. Поэтому протокол его опроса признается допустимым доказательством по делу.

Из материалов дела видно, что Гурский В.В. перевозил товар, стоимость которого, согласно расчету по состоянию на 22 июля 2021 года составила 229 рубля 51 копеек. (л.д. 29)

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Согласно п. 3 ст.7 ТК ЕАЭС соблюдение санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных мер и радиационных требований подтверждается по результатам осуществления санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, радиационного контроля (надзора) в порядке, установленном Договором о ЕАЭС и принятыми в соответствии с ним актами Комиссии, и (или) в порядке, установленном законодательством государств-членов.

Согласно единого перечня товаров подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденного Решением Комиссии Союза от 18.06.2010 № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» (далее - Решение) товар - перемещаемый подлежит ветеринарному контролю.

Актом карантинного фитосанитарного контроля (надзора) государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой области Булатовым С.Н. от 30 июля 2021 года, перемещаемый Гурским В.В товар запрещен к ввозу на территорию РФ.

Из материалов дела видно, что Гурский В.В. перевозил товар без ветеринарных сопроводительных документов, который подлежал письменному декларированию согласно п. 1 ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС с использованием декларации на товар, то есть в порядке, предусмотренном для участников внешнеэкономической деятельности с уплатой таможенных пошлин и налогов.

В нарушение указанных норм Гурский В.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый им товар, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 39-44).

Суд квалифицирует действия Гурского В.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Гурский В.В. знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учетом стоимости перемещаемого товара, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Гурскому В.В. административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Гурского Вадима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: картофель производственный свежий, страна происхождения – Украина, общим весом – 12 кг.

Продукция (картофель производственный свежий, страна происхождения – Украина, общим весом – 12 кг.) утилизирована (акт № 31-0800/16-КР/СН/КЗ-Б от 30 июля 2021 года).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова