logo

Гуртовой Николай Александрович

Дело 2-2936/2022 ~ М-2360/2022

В отношении Гуртового Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2936/2022 ~ М-2360/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бутыриной О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуртового Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуртовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2936/2022 ~ М-2360/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бутырина О.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Гуртовой Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение пенсионного фонда Р.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания Нурматовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуртового Николая Александровича к ГУ – отделению пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ – отделению пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела 16.06.2022 года, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание, назначенное на 24.06.2022 стороны повторно надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Ходатайства об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явился в судебные заседания, суд считает возможным исковое заявление Гуртового Николая Александровича к ГУ – отделению пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь с...

Показать ещё

...т.222 ГПК Российской Федерации, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Гуртового Николая Александровича к ГУ – отделению пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Бутырина

Свернуть

Дело 2-6265/2022

В отношении Гуртового Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-6265/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бутыриной О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуртового Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуртовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6265/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бутырина О.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Гуртовой Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение пенсионного фонда Р.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г,Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания помощником Дибиргаджиевой З.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ- Отделению Пенсионного фонда РФ об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 58 лет обратился в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.39 ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, не включив в подсчет стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Тресте Астраханьнефтехиммонтаж Второе Аксарайское монтажное управление специализированное; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Трест-площадке спецмонтаж АО Ахтуба в должности электросварщика.

С вынесенным решением не согласен, просил его отменить, обязать включить спорные периоды в подсчет специального стажа и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- ФИО6 в судебном заседании исковы...

Показать ещё

...е требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 вышеуказанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в возрасте 58 лет обратился в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.39 ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. На дату обращения специальный стаж ФИО3 по подсчетам пенсионного фонда составил 1 год 0 месяцев 7 дней, страховой стаж 28 лет 10 месяцев 15 дней.

В подсчет специального стажа истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Тресте Астраханьнефтехиммонтаж Второе Аксарайское монтажное управление специализированное; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Трест-площадке спецмонтаж АО Ахтуба в должности электросварщика.

Для назначения пенсии в возрасте 58 лет истцу требовался специальный стаж не менее 6 лет 3 месяцев.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно был исключен из подсчета специального стажа истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости и на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

До 01.01.1992г. право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением ФИО2 от 22.08.1956г., разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией <данные изъяты> № предусмотрена профессия «газосварщики», позицией <данные изъяты> № предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

При этом действующим до 1992г. законодательством не предусматривалось требование об обязательном указании характера работы электросварщика, газосварщика (занятость на резке и ручной сварке), а достаточно было подтверждение самого факта работы в должности.

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда обусловлено тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников ряда вредных факторов во взаимосвязи с повышенной тяжестью труда.

Из представленных в материалы дела документов, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика в Тресте Астраханьнефтехиммонтаж Второе Аксарайское монтажное управление специализированное.

Поскольку для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ не требуется подтверждение полной занятости и вида выполняемой сварки, соответственно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика необходимо засчитывать как льготный стаж. Данные периоды работы истца подтверждены записями в трудовой книжке, сведениями из индивидуального лицевого счета, сведениями о прохождении аттестации.

При указанных обстоятельствах требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж подлежат частичному удовлетворению, в подсчет специального стажа подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с учетом включаемого периода работы электросварщиком, у истца будет требуемый специальный стаж 6 лет 10 месяцев 24 дня ( требуемый минимальный 6 лет 3 месяца), и на момент обращения в пенсионный фонд ( ДД.ММ.ГГГГ) он достиг возраста 58 лет, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения пенсии.

Оснований для включения остальных спорных периодов суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Решение ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения в специальный стаж ФИО3 периода работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Тресте Астраханьнефтехиммонтаж Второе Аксарайское монтажное управление специализированное и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости - признать незаконным и отменить.

Обязать ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области включить в специальный стаж работы ФИО3 период работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Тресте Астраханьнефтехиммонтаж Второе Аксарайское монтажное управление специализированное и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина

Свернуть

Дело 2-2237/2015 ~ М-2168/2015

В отношении Гуртового Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2237/2015 ~ М-2168/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Говоруном А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуртового Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуртовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2237/2015 ~ М-2168/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Говорун Алексей Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Рубан Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гуртовой Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гуртовой Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сардарян Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Родионово-Несветайский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2237/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2015 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца Рубан Е.А.,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубан Е.А. к Гуртовому Н.А., Гуртовому В.Н., Сарданян Л.Н. о признании права собственности на земельный участок, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рубан Е.А. обратилась в суд с иском к Гуртовому Н.А., в котором просит признать за ней право собственности на ... долю земельного участка без строений и сооружений, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: ... кв.м., расположенного по адресу: Россия, ... кадастровый (или условный) ....

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ... г. между ней и Гуртовой А.Э. был заключен договор купли-продажи ... земельного участка без строений и сооружений (далее договор).

Согласно п.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность принадлежащий ему на праве общей долевой собственности ... земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: ... кв.м., расположенного по адресу: Россия, ... кадастровый (или условный) номер ..., а покупатель обязуется принять данный объект и оплатить его стоимость - ... рублей (п.3 договора). Сторонами договора указанные обязательства были выполнены в полном объеме: земельны...

Показать ещё

...й участок передан во владение и пользование истца, а истец оплатил указанную в договоре сумму в полном объеме до момента государственной регистрации перехода права собственности.

... г. для государственной регистрации перехода права собственности на ... земельного участка документы были поданы в Родионово-Несветайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в книгу учета входящих документов ... внесена запись .... Также имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию от ....

Однако ... регистратором Родионово-Несветайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было вынесено Уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним (исх....) с ... - ... по причине возникновения сомнений в отношении наличия оснований для проведения государственной регистрации прав, поскольку отсутствовало решение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ об отказе или согласии для осуществления права преимущественной покупки данного земельного участка (во исполнение положений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ).

... сторонами договора было подано заявление о прекращении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, так как не был получен ответ от Минимущества Ростовской области. Родионово-Несветайским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было вынесено уведомление о прекращении государственной регистрации сделки (исх....) от ....

... исхд.... Министерством имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (Минимущество Ростовской области) было принято решение об отказе от покупки в государственную собственность Ростовской области земельного участка с кадастровым номером ....

Истец также указывает, что ... Гуртовая А.Э. умерла, о чем стало известно позднее. Документы для государственной регистрации перехода права собственности вновь не успели быть поданы. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении изменить свое решение о купли - продаже ... земельного участка, Гуртовая А.Э. не совершала.

... истцом была запрошена Выписка из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером .... Правообладателями по настоящее время являются Гуртовая А.Э. и Гуртовой Н.А. на праве общей долевой собственности по ...

Из искового заявления следует, что ввиду того, что Гуртовая А.Э. умерла, истец лишен возможности соблюсти все необходимые правила о государственной регистрации перехода права собственности на приобретаемый земельный участок.

Гуртовой Н.А. (ответчик) являлся мужем Гуртовой А.Э., поэтому истец считает возможным обратиться с данным исковым заявлением к нему как к правопреемнику для признания права собственности на земельный участок и последующей регистрации перехода права собственности на ... земельного участка с кадастровым номером ....

На основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

В Определении Конституционного суда РФ от 5 июля 2001 г. N 154-0 сказано, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности".

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г.). Однако покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (п.60 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г.).

Как сказано в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав указано признание права. Согласно ч.1, 2 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В ходе рассмотрения дела на основании определения Новошахтинского районного суда от ... в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники Гуртовой А.Э. - Гуртовой В.Н. и Сардарян Л.Н.

В судебном заседании истец Рубан Е.А. поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что зарегистрировать переход права собственности на ... долю земельного участка она не имеет возможности, поскольку Гуртовая А.Э. умерла.

Ответчики Гуртовой Н.А., Гуртовой В.Н. и Сардарян Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений о причинах неявки ответчики не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчики также не явились к назначенному времени, при этом копии искового заявления и приложенные к нему документы, ответчиками были получены, следовательно, им известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде. Каких-либо возражений по делу ответчиками представлено не было. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, а также иные права, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п.1 ст.549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ).

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.1 ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между Рубан Е.А. и Гуртовой А.Э был заключен договор купли-продажи ... земельного участка (л.д.11).

Согласно п.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность принадлежащий ему на праве общей долевой собственности 1/2 земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 15000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, ... кадастровый (или условный) ..., а покупатель обязуется принять данный объект и оплатить его стоимость - ... рублей (п.3 договора).

Истец указывает, что сторонами договора указанные обязательства были выполнены в полном объеме: земельный участок передан во владение и пользование истца, а истец оплатил указанную в договоре сумму в полном объеме до момента государственной регистрации перехода права собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также договором купли-продажи земельного участка от ... года, в котором продавцом выполнена запись «Деньги в сумме двадцать тысяч нами получены полностью. Гуртовая А.Э.», и ответчиками не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что ... для государственной регистрации перехода права собственности на ... земельного участка документы были поданы в Родионово-Несветайский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в книгу учета входящих документов ... внесена запись .... Также имеется расписка в получении документов на государственную регистрацию от ... (л.д.15)

Установлено, что ... регистратором Родионово-Несветайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было вынесено Уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним (исх....) с ... - ... по причине возникновения сомнений в отношении наличия оснований для проведения государственной регистрации прав, поскольку отсутствовало решение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ об отказе или согласии для осуществления права преимущественной покупки данного земельного участка (во исполнение положений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ)

Истец указывает, что ... сторонами договора было подано заявление о прекращении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, так как не был получен ответ от Минимущества Ростовской области. Родионово-Несветайским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было вынесено уведомление о прекращении государственной регистрации сделки (исх....) от ... (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что ... исхд.... Министерством имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (Минимущество Ростовской области) в адрес Гуртовой А.Э. направлено уведомление об отказе от покупки в государственную собственность Ростовской области земельного участка с кадастровым номером ... (л.д.21).

Истец указывает, что в связи со смертью продавца документы для государственной регистрации перехода права собственности вновь не успели быть поданы. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении изменить свое решение о купли - продаже ... участка, Гуртовая А.Э. не совершала.

Из материалов дела следует, что ... Гуртовая А.Э., ... года рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела после смерти Гуртовой А.Э., ... года рождения, умершей ..., наследниками после смерти умершей являются: супруг - Гуртовой Н.А., сын - Гуртовой В.Н. и дочь - Сардарян Л.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Гуртовой А.Э.

В представленных в суд документах из наследственного дела отсутствуют сведения о том, что ... доля земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Россия, ...», кадастровый (или условный) ..., включена в состав наследственного имущества. Также в представленных документах отсутствуют сведения о выдаче наследникам Гуртовой А.Э. свидетельств о праве на наследство в отношении ... доли земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Россия, ..., кадастровый (или условный) ....

Факт того, что Гуртовая А.Э. на момент заключения договора купли-продажи являлась собственником ... доли земельного участка, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Как следует из представленной истцом в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года за ..., земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: ... кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., кадастровый (или условный) ..., принадлежит на праве общей долевой собственности по ... доле Гуртовой А.Э. и Рубан Е.А. (л.д.76-77).

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Суд отмечает, что Закон связывает момент возникновения права собственности на вновь создаваемое или приобретенное по договору недвижимое имущество непосредственно с государственной регистрацией.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Суд полагает, что, приняв решение об отчуждении ... доли земельного участка истцу, Гуртовая А.Э. по своему усмотрению осуществила принадлежащие ей права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ... года договор купли-продажи ... доли земельного участка, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый (или условный) ..., между сторонами был заключен в соответствии с требованиями закона и исполнен, денежные средства за покупку ... доли земельного участка оплачены в полном объеме и получены ответчиком, о чем свидетельствует отметка в договоре купли-продажи.

Как указала истец, зарегистрировать за собой право собственности на ... долю земельного участка она не имеет возможности, так как Гуртовая А.Э. умерла .... При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за Рубан Е.А. право собственности на ... долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: ... кв.м., расположенного по адресу: Россия, ..., кадастровый (или условный) ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Рубан Е.А. право собственности на ... долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: ... кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2015 года.

Свернуть
Прочие