Гурьянов Ефим Владимирович

№ 2-2926/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 15 мая 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Неволиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Гурьянову Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Гурьянову Е.В. о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и Гурьяновым Е.В. заключен кредитный договор №....

Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 504 123,76 рублей.

Право требования к Гурьянову Е.В. перешло к ООО «ПКО Управляющая компания Траст»

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 504 123,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 241,24 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик Гурьянов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сооб...

...щил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и Гурьяновым Е.В. заключен кредитный договор №....

Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 504 123,76 рублей.

Право требования к Гурьянову Е.В. перешло к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» на основании договора уступки права требования №.../ДРВ от "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 504 123,76 рубля.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 241,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) к Гурьянову Е.В. (паспорт №...) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова Е.В. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 504 123,76 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 8 241,24 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья: Е.В. Селезнев

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года.

Судья: Е.В. Селезнев

Дело № 2-3696/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой М.Е.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

10 мая 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Гурьянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Гурьянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что (дата) ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Гурьянову Е.В. в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит №№... кредит в размере <...> сроком на 58 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет №.... Указанное заявление на кредит №... представляет собой акцептованное предложение Банком должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <...>. Одновременно Клиент обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ним, а ...

...также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Клиентом и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) Должником и её акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях. По состоянию на (дата) у ответчика образовалась заложенность в размере <...>

Истец АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с Гурьянова Е.В. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гурьяновым Е.В.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» филиал Южный АО «Райффайзенбанк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гурьянов Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Гурьянову Е.В. в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит №... кредит в размере <...> сроком на 58 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет №....

Заявление на кредит №... представляет собой акцептованное предложение Банком должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита.

На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <...>

В соответствии с п. 2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента.

Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между клиентом и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) должником и её акцепта (принятия предложения) банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Одновременно Клиент обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ним, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредит от (дата) ЗАО «Райффайзенбанк», анкетой Гурьянова Е.В.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» от (дата), ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно – правовую форму с ЗАО на АО.

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий предусматривает, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки уплаты платежей.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному расчету задолженность должника перед Банком по состоянию на (дата) составляет <...>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <...>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <...>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>

(дата) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате средств. До настоящего времени требования банка должником не исполнены.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО «Райффайзенбанк» о досрочном взыскании задолженности в сумме <...>. Данный расчет судом проверен и признан верным, иной расчет и сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от (дата), заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением №... от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Гурьянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» и Гурьяновым Е.В. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата)

Судья

Дело № 2-664/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.,

21 декабря 2016 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гурьянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Гурьянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и Гурьяновым Е.В. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> рублей под 22,5% годовых, сроком до "."..г.. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора Гурьянов Е.В. не исполняет обязательство по погашению кредита. "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав требований №..., по которому ОАО «Банк Москвы» уступило Банку ВТБ 24 (ПАО) права требования по кредитному договору №... от "."..г.. По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, из которых: основной долг – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...>, пени по просроченному долгу – <...>, проценты по просроченному основному долгу – <...>. Просит суд взыскать с ответчика задолж...

...енность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гурьянов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и Гурьяновым Е.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить заемщику Гурьянову Е.В. кредит в размере <...> рублей, на срок по "."..г., с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6-10).

ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. "."..г. ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 7).

Заемщик Гурьянов Е.В. со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

"."..г. между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав требований №..., по которому ОАО «Банк Москвы» уступило Банку ВТБ 24 (ПАО) права требования по кредитному договору №... от "."..г..

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, Банк направил "."..г. в адрес Гурьянова Е.В. требование о полном погашении задолженности по кредиту (л.д. 21). Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности Гурьянова Е.В. по кредитному договору составляет <...>, из которых: основной долг – <...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...>, пени по просроченному долгу – <...>, проценты по просроченному основному долгу – <...> (л.д. 5). Данный расчет судом проверен и признан верным.

Истец при обращении в суд уменьшил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <...>, пени по просроченному долгу до <...>

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с Гурьянова Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем Банка ВТБ 24 (ПАО) при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гурьянова Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.

Судья: С.Г. Шестакова