Гурьянов Марсель Рустамович
Дело 2-3-267/2023 ~ М-3-187/2023
В отношении Гурьянова М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3-267/2023 ~ М-3-187/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Климовой В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гурьянова М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурьяновым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД: 40RS0№-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 894 595 рублей 88 копеек под 18,39 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 869 511 рублей 44 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 869 511 рублей 44 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 895 рублей 11 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки CHEVROLET KL1J CRUZE путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 592 222 рубля 35 копеек.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представи...
Показать ещё...тель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в общей сумме 894 595 рублей 88 копеек сроком на 60 месяцев под 18,39 % годовых, обеспечением обязательств по договору является залог транспортного средства марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.
Согласно условиям договора потребительского кредита, ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 056 рублей 64 копеек в соответствии с графиком платежей.
Из представленных суду выписки из лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору видно, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 869 511 рублей 44 копеек, в том числе основной долг – 836 172 рублей 72 копеек, проценты – 27 727 рублей 49 копеек, проценты на просроченную ссуду – 717 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 759 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 438 рублей 88 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс – 745 рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванных положений норм права имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что кредит ФИО1 предоставлялся для приобретения транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 529 222 рубля 35 копеек.
Согласно пункту 2.1 договора залога № 1957644/01-ФЗ залоговая стоимость транспортного средства составляет 659900 рублей.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, при этом допущенные нарушения обязательств по кредитному договору являются значительными, общая сумма задолженности составляет 869 511 рублей 44 копейки, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов и установлением начальной цены в размере 529 222 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 17895 рублей 11 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт 29 20 985776, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 511 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 895 рублей 11 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 529 222 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова
Свернуть