Горбатенко Олеся Анатольевна

Дело №2-841/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 26 апреля 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штрейман С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» о защите прав потребителя, признании начисления долга по жилищно-коммунальному обслуживанию незаконным, списании долга, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Штрейман С.Е. С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «НОРДСЕРВИС» о защите прав потребителя, признании начисления долга по жилищно-коммунальному обслуживанию незаконным, списании долга, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что квартира по адресу: ..., п..., передана в собственность Б. и его несовершеннолетних детей Б. и Б. на основании договора от .... Б. умер ..., однако после его смерти свидетельство о праве собственности было оформлено и на него. Несовершеннолетние Б. и Б. проживали на тот момент в Украине, в связи с чем, документы на квартиру не могли оформить длительное время. Несмотря на то, что в квартире никто не проживал, ответчик продолжал начислять платежи за коммунальные услуги на умершего Б., долг которого на февраль 2012 г. составил ... руб. Истец в 2011 г. получила спорную квартиру для продажи по доверенностям, в связи с чем, истец обращается в суд с иском о списании долгов за умершего человека. Получая квартиру в распоряжение, истец обязательств по оплате чужих, «надуманных» долгов не принимала. Ответчик с 1998 г. в суд о взыскании долга не обращался, однако, в настоящее время желает взыскать указанный долг с истца. Истец считает, что указанны...

...е действия ответчика в отношении нее, как доверенного лица, являются неправомерными и нарушают ее права на распоряжение квартирой. Просит суд признать требование к ней о выплате указанного долга незаконным, обязать списать долг по квартире и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец Штрейман С.Е. С.Е. поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика -ООО «НОРДСЕРВИС» Черемисинова О.В., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования не признала и суду пояснила, что в связи с тем, что свидетельство о смерти Б. от ... было предоставлено в ООО «НОРДСЕРВИС» только ..., соответственно изменения в поквартирной карточке и лицевых счетах бухгалтерии по начислению квартирной платы сделаны с указанной даты при предъявлении свидетельства о смерти.

Третье лицо- Горбатенко О.А. в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места проживания, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом (л.д. 55).

Третье лицо- Б. в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места проживания, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом (л.д.23). Представитель Б.- Штрейман С.Е. С.Е., действующая на основании доверенностей от ... и от ..., подтвердила надлежащее извещение Б. о дате судебного заседания и поддержала исковые требования по аналогичным основаниям.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца Штрейман С.Е. С.Е. к ООО «НОРДСЕРВИС» оставить без удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, исковое заявление Штрейман С.Е. С.Е. подано в суд от имени и за подписью Штрейман С.Е. С.Е. (л.д.2). К исковому заявлению приложены две копии доверенностей ВРМ 895351 от ... и ВРО 124311 от ..., выданные Б. Штрейман С.Е. С.Е. в связи с оформлением наследственных прав после смерти его отца Б. и в связи с продажей соответствующей части спорной квартиры, уполномочивающие последнюю в том числе и на подписание искового заявления (л.д.14;15).

Доверенность, выданная Горбатенко О.А. Штрейман С.Е. С.Е., уполномочивающая последнюю в том числе и на подписание и подачу искового заявления в суд, в материалах дела отсутствует и суду ни истцом, ни третьим лицом Горбатенко О.А. не представлена.

Судом установлено, что на основании договора ... передачи квартиры в собственность граждан от ... (л.д.3), в собственность Б., Б., 1981г.р., и Б., 1982г.р., передано жилое помещение, расположенное по адресу: ..., п..., в равных долях по 1/3 доли каждому.

Б. умер ... (л.д. 53).

Наследникам по закону умершего Б. - сыну Б. и дочери Б. (Горбатенко О.А.) О.А. в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., п..., принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании вышеуказанного договора передачи квартиры в собственность граждан ... (л.д.5).

После чего, наследникам Б. и Горбатенко О.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права (доля в праве каждого 1/2 ) на вышеуказанную квартиру (л.д.7;8).

Согласно расчета ООО «НОРДСЕРВИС» у Б. имелась задолженность по ЖКУ по состоянию на ...- ... руб. (л.д.32-34).

Вместе с тем, как следует из фактических оснований предъявляемых к ответчику требований, собственниками 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являются Б. и Горбатенко О.А., следовательно, предъявление требований ООО «НОРДСЕРВИС» о погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении указанной квартиры затрагивает интересы и может повлечь нарушение прав только собственника жилого помещения Б., но не его доверенного лица Штрейман С.Е. С.Е., а также сособственника Горбатенко О.А.

Штрейман С.Е. С.Е. подан иск к ответчику ООО «НОРДСЕРВИС», в том числе, о защите прав потребителя. При этом, Штрейман С.Е. С.Е. ссылается в исковом заявлении на нарушение именно ее прав действиями ответчика ООО «НОРДСЕРВИС», выразившимися в предъявлении ей указанной задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в том числе на нарушение ее прав на распоряжение квартирой.

Однако, законные права Штрейман С.Е. С.Е. как потребителя жилищно-коммунальных услуг в данном случае не нарушены, т.к. потребителем этих услуг она не является, таким образом, в исковом заявлении, поданном от своего имени, Штрейман С.Е. С.Е. оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Исковое заявление предъявлено Штрейман С.Е. С.Е. от своего имени, в то время как, действуя на основании доверенности, иск должен быть предъявлен от имени доверителя Б. (истца), а не его представителя.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, право представителя на предъявление в суд искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В приложенных истцом доверенностях специально не оговорено право Штрейман С.Е. С.Е. на предъявление искового заявления в суд от имени Б.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Штрейман С.Е. С.Е. является ненадлежащим истцом, поскольку субъективное материальное право взыскания компенсации морального вреда, признания начисления долга по жилищно-коммунальному обслуживанию незаконным, списании долга, вытекающее из договора о предоставлении коммунальных услуг, ей не принадлежит, поскольку она стороной по данному договору не является.

Это не лишает собственников жилого помещения Б. и Горбатенко О.А. права обратиться с аналогичным иском в суд от своего имени, через представителя с надлежаще оформленными полномочиями на право подписания и предъявления искового заявления в суд.

В связи с чем, исковые требования Штрейман С.Е. С.Е. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Штрейман С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» о защите прав потребителя, признании начисления долга по жилищно-коммунальному обслуживанию незаконным, списании долга и взыскании компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Лубенец

Решение принято в окончательной форме ....