Гурьянов Рустам Маратович

Уголовное дело № 1-353\13

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 ноября 2013 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого Гурьянова Р.М.,

его защитника – адвоката Ожегова В.Г., представившего удостоверение № 348 и ордер адвоката № 019934,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гурьянова Р.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> <данные изъяты>;

- <дата> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гурьянов Р.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гурьянов Р.М., занимаясь незаконным оборотом наркотиков, имея устойчивый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в период времени до 20 часов 10 минут <дата> при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в г.Ижевске у неустановленного лица приобрёл наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере ...

Показать ещё

...массой не менее <данные изъяты> грамма, упакованное в свёрток из фольги, которое хранил при себе без цели последующего сбыта.

<дата> около 20 часов 10 минут преступные действия Гурьянова Р.М. были пресечены сотрудниками полиции в результате его задержания у <адрес> в г.Ижевске. В ходе личного досмотра Гурьянова Р.М., проведённого в тот же день в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 30 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами последнего подъезда <адрес> в г. Ижевске, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранимое Гурьяновым Р.М. при себе без цели сбыта.

Согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Гурьянова Р.М., является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом массой <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма представленного вещества.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от <дата>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гурьянова Р.М., является смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом. Масса вещества составила <данные изъяты> грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0, 01 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество <данные изъяты> включено в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в законную силу от 01.01.2013 года), масса <данные изъяты> грамма смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, является крупным размером.

Подсудимый Гурьянов Р.М. первоначально частично признал вину в предъявленном обвинении, пояснив, что действительно хранил при себе вещество <данные изъяты>, называемое наркоманами «соль», но массой, менее чем <данные изъяты> грамма. Суду показал, что <дата> позвонил по телефону знакомый ФИО6, попросил оказать помощь в приобретении курительной смеси, и он (Гурьянов) согласился. Встретившись в г. Ижевске с ФИО6, он (Гурьянов) связался по телефону со сбытчиком наркотиков, который сообщил о необходимости перевода на его счёт через электронную платёжную систему «Киви» <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> или <данные изъяты> грамма наркотического средства «соль». Через терминал оплаты он (Гурьянов) перечислил указанную сумму на счёт сбытчика, последний сообщил по мобильному телефону адрес и место, где будет находиться «закладка» с наркотиком. Затем приехали с ФИО6 к дому № по <адрес> в г. Ижевске, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами на подоконнике он (Гурьянов) забрал фольгированный свёрток с наркотиком, не разворачивая его, спрятал в кармане штанов. Сотрудники полиции задержали их при выходе из подъезда, и он (Гурьянов) добровольно выдал им свёрток. Размеры свёртка были небольшими, <данные изъяты> грамма вещества не вместилась бы в изъятый свёрток. Содержимое свёртка сотрудниками полиции не проверялось и не предъявлялось понятым.

В судебных прениях подсудимый заявил, что полностью признаёт вину в предъявленном обвинении, согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Кроме собственных показаний, виновность Гурьянова Р.М. в инкриминируемом деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО7, пояснившего суду, что в МРО-4 УУР МВД УР имелась оперативная информация о том, что Гурьянов Р.М. занимается незаконным приобретением, хранением и распространением наркотического средства «MDPV» на территории Первомайского района г.Ижевска. С целью документирования преступной деятельности и задержания Гурьянова Р.М. с поличным запланировали проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». <дата> около 19-00 часов после он (ФИО7) в составе оперативной группы на служебном автомобиле прибыл к дому № по <адрес> в г. Ижевске. В это время на автомобиле «такси», приехали Гурьянов Р.М. и ФИО6, которые вошли в последний подъезд указанного дома, поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, после чего стали спускаться к выходу, где были задержаны оперативными сотрудниками. Тут же на лестничной площадке в присутствии понятых провели личный досмотр Гурьянова Р.М., который пояснил, что периодически употребляет наркотики, при себе у него находится запрещённое вещество, найденное в подъезде дома. В ходе личного досмотра у Гурьянова Р.М. был изъят фольгированный свёрток с веществом в виде порошка, чек на денежный перевод через электронный кошелёк «Киви» и сотовый телефон «Нокиа». Гурьянов Р.М. пояснил, что все изъятое принадлежит ему;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО8, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 Кроме того, пояснил, что принимал участие при личном досмотре Гурьянова Р.М., в ходе которого у Гурьянова Р.М. обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. Гурьянов Р.М. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «соль», закладку с которым забрал под металлической баночкой на подоконнике лестничной площадки в подъезде дома, предварительно оплатив его через электронный кошелёк «Киви». У Гурьянова Р.М. имелся чек на перевод денежных средств. Массу вещества в свёртке Гурьянов Р.М, не оспаривал. Затем он (ФИО8) составил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица и понятые расписались, свёрток с веществом упаковали в конверт, опечатали, понятые расписались на конверте, вещество направлено для проведения химического исследования;

- показаниями свидетеля ФИО6, который сообщил суду, что ранее употреблял наркотические средства. <дата> приехал в г. Ижевск из <адрес> УР, позвонил по телефону своему знакомому Гурьянову Р.М., попросил помочь купить наркотическое средство, называемое наркоманами «соль», так как Гурьянов Р.М. употреблял наркотики и знал, где их можно купить. Встретившись с Гурьяновым Р.М., решили вместе приобрести наркотик на <данные изъяты> рублей. Гурьянов Р.М. внёс указанную на счёт сбытчика наркотиков через электронный кошелёк «Киви», после чего поехали за «закладкой» к одному из домов в г. Ижевске, поднялись на второй этаж, нашли «закладку» на подоконнике. Гурьянов Р.М. спрятал при себе свёрток, после чего при выходе из подъезда дома их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у Гурьянова Р.М. из анального отверстия изъяли свёрток, который они приобрели через «закладку»;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что <дата> около 20-00 часов принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Гурьянова Р.М., проводимого сотрудниками полиции на лестничной площадке между вторым и третьим этажами последнего подъезда <адрес> в г. Ижевске. Гурьянов Р.М. пояснил сотрудникам, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое он нашёл в этом же подъезде дома. Из кармана штанов Гурьянова Р.М. был изъят чек на перевод денежных средств через электронный кошелёк «Киви», а из анального отверстия изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Свёрток с веществом, чек на оплату упаковали в два бумажных конверта, снабдили пояснительной надписью, все участвующие лица расписались на конвертах. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра, в котором он (ФИО9) и второй понятой расписались;

- показаниями свидетеля ФИО10, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, по факту проведения личного досмотра Гурьянова Р.М. Кроме того, пояснил, что изъятый у Гурьянова Р.М. свёрток сотрудники полиции упаковали в конверт, запечатали, на котором он (ФИО10) и второй понятой расписались. Затем составили протокол личного досмотра Гурьянова Р.М., с содержанием которого был согласен, расписался в протоколе, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого сотрудниками МРО № 4 УУР МВД по УР <дата> в период с 18-00 часов до 20 часов 17 минут. В результате был задержан Гурьянов Р.М. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 9-15);

- протоколом личного досмотра Гурьянова Р.М. от <дата>, согласно которому у Гурьянова Р.М. обнаружены и изъяты фольгированный свёрток с веществом внутри, бумажный чек на перевод денежных средств через киви-кошелек. Гурьянов Р.М. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 16);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Гурьянова Р.М., является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом массой <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма представленного вещества. (л.д. 18).

- заключением судебно-химической экспертизы № от <дата>, согласно которому вещество, незаконно хранимое Гурьяновым Р.М., является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средств <данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом массой <данные изъяты> граммов. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (л.д. 40-41),

- протоколом осмотра предметов, изъятых у Гурьянова М.Р., согласно которому осмотрены бумажные конверты с находящимися в них свёртком с веществом <данные изъяты>, чеком от <дата> на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей через терминал, расположенный по адресу: г. Ижевск, <адрес>. Время перевода денежных средств – 16 час. 27 мин. 43 сек. (л.д.30),

вещественными доказательствами – наркотическим средством - <данные изъяты>, чеком на оплату с использованием электронной системы платежей (л.д. 43-44).

Орган предварительного следствия квалифицировал действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Гурьянова Р.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Гурьянов Р.М. совершил вышеуказанное преступление.

Свой вывод о совершении Гурьяновым Р.М. преступления суд основывает на показаниях самого подсудимого, который подтвердил факт незаконного хранения наркотического средства <данные изъяты>, сообщив, что приобрёл его <дата>, по указанию сбытчика предварительно оплатил стоимость наркотического средства через электронный кошелёк «QIWI», осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, получил от сбытчика сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, взял себе свёрток с веществом, находившийся на подоконнике лестничной площадки в подъезде <адрес> в г. Ижевске; на показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Гурьяновым Р.М., в ходе которого подсудимый был задержан, а наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма изъято из незаконного оборота; на показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, участвующих при проведении личного досмотра Гурьянова Р.М. в качестве понятых. Названные свидетели показали, что в ходе личного досмотра у подсудимого обнаружены и изъяты свёрток с порошкообразным веществом, чек на перевод денежных средств; на показаниях свидетеля ФИО6 о том, что Гурьянов Р.М. по его просьбе оплатил наркотическое средство, получил от сбытчика сведения о месте нахождения «закладки» с наркотиком, забрал в указанном сбытчиком месте свёрток с наркотическим средством, спрятал его в анальное отверстие, а также на материалах уголовного дела, в том числе: протоколе личного досмотра Гурьянова Р.М., заключении судебной экспертизы, материалах оперативно-розыскных мероприятий, вещественных доказательствах.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, совершённого в крупном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, заключению судебно-химической экспертизы, при личном досмотре у Гурьянова Р.М. изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Доводы подсудимого и его защитника о несоответствии фактический массы хранимого Гурьяновым Р.М. наркотического средства <данные изъяты>, массе, указанной в формулировке обвинения, суд находит несостоятельными.

Из материалов уголовного дела, а также показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО11 следует, что объекты поступили на исследование упакованными в бумажный конверт. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет, в свёртке из фольги серебристого цвета находилось вещество в виде порошка белого цвета массой на момент исследования <данные изъяты> грамма. Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО12 указал, что в первоначальной формулировке обвинения и в тексте постановления на листах дела № 60, 71 при указании массы наркотического средства наличествуют технические ошибки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от <дата>, Гурьянов Р.М. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.116).

Материалы уголовного дела, поведение Гурьянова Р.М. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от <дата>, Гурьянов Р.М. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.126-127).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гурьянова Р.М., наличие <данные изъяты>, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 также охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гурьянова Р.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Гурьянов Р.М. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление повешенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В его действиях наличествует опасный рецидив преступлений. Поэтому, в силу требований ч.1 ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 16 октября 2012 года №172-ФЗ), отсутствуют основания для применения в отношении Гурьянова Р.М. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, Гурьянов Р.М. полностью признал вину в инкриминируемом деянии, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 132), страдает <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду медицинским справками. Совокупность перечисленных обстоятельств суд признаёт исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания Гурьянову Р.М. с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного законом.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что срок наказания в виде лишения свободы не может быть ниже установленного уголовным законом минимального срока уголовного наказания.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Гурьянов Р.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, бумажный чек, образцы для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД РФ по г. Ижевску (квитанция № 1807) (л.д. 43-44), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гурьянову Р.М. исчислять со дня задержания и заключения под стражу, то есть с <дата>, согласно рапорту старшего оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР ФИО7, о задержании Гурьянова Р.М.

Меру пресечения Гурьянову Р.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- наркотическое средство <данные изъяты>, бумажный чек, образцы для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД РФ по г. Ижевску (квитанция № 1807) (л.д. 43-44), уничтожить в установленном законом порядке;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Гурьянов Р.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Гурьянов Р.М., в соответствии с частью 2 статьи 375 УПК РФ, должен указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.Н. Минина

Свернуть

Дело № 1-515/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого Гурьянова Р.М.,

защитника Евсултанова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Гурьянова Р.М., <дата> года рождения, <данные скрыты>,

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов Р.М. содействовал в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, <дата> в дневное время в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств ФИО5 обратилась к Гурьянову P.M. с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства в значительном размере, после чего, у Гурьянова P.M., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на содействие в незаконном, заранее обещанном, приобретении наркотического средства в значительном размере, а также в предоставлении информации, указаний по возможному приобретению наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около <данные скрыты> минут, с целью содействия в приобретении наркотического средства в значительном размере ФИО5, Гурьянов P.M. приобрел у ФИО6 наркотическое средство <данные скрыты>. После чего, Гурьянов P.M., продолжая задуманное, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, заведомо зная, что наркотическое средство запрещено в гражданском оборо...

Показать ещё

...те находясь <дата> около <данные скрыты> минут у <адрес>, действуя умышленно, с целью оказания содействия в приобретении наркотического средства в значительном размере передал ФИО5 бумажный сверток, внутри <данные скрыты>, массой 0,31 грамма. За указанное наркотическое средство ФИО5 передала Гурьянову P.M. денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей.

После чего, Гурьянов P.M., ФИО5, ФИО6 были задержаны сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР.

В ходе личного досмотра ФИО5, произведенного в период времени с <данные скрыты> минут до <данные скрыты> минут <дата> на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, приобретенным у ФИО6 при посредничестве Гурьянова P.M.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, является смесью, содержащей в своём составе <данные скрыты> является производным наркотического <данные скрыты>. Масса вещества на момент исследования составила 0,31 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. наркотическое средство <данные скрыты>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 02.07.2015 г.) масса 0,31 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении полностью признал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора в особом порядке, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Гурьянова Р.М. по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконных приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, считает необходимым признать Гурьянова Р.М. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Гурьянов Р.М. <данные скрыты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание Гурьянова Р.М. обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания применяются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Гурьянову Р.М. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что Гурьянов Р.М. вину полностью признал и раскаялся, совершенное им преступление тяжких последствий не повлекло, подсудимый имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение Гурьянова Р.М. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании правоохранительным органам в выявлении и пресечении иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гурьянова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного Гурьянова Р.М. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Гурьянову Р.М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Свернуть

Мировой судья Шкляев С.В.

Дело № 12-778/2022

УИД18MS0021-01-2022-001386-77

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2022 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Маштакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурьянова ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Гурьянов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На указанное постановление Гурьяновым ФИО6. подана жалоба с просьбой об отмене постановления. Согласно доводам жалобы Гурьянов ФИО7. находился на лечении в БУЗ УР "РКТБ МЗ УР" в период с <дата> по 05.05.2022г. в связи с чем, не смог явиться на отметку в БУЗ УР «РНД УР».

В судебное заседание Гурьянов ФИО8., будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события администрати...

Показать ещё

...вного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 55 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года N 484 (ред. от 1 апреля 2016 года) (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гурьянова ФИО9. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.06.2020г. Гурьянов ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

На Гурьянова ФИО11 судом возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение от наркомании у врача-нарколога и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Протоколом об административном правонарушении <номер> от 11.05.2022г. Гурьянову ФИО12. вменено, что в период с 01.12.2021г. по 04.05.2022г. Гурьянов ФИО13. по месту жительства: <адрес> уклонился от ежемесячных лечебно-профилактических мероприятий, медицинской реабилитации в амбулаторных условиях в соответствии с предписанием лечащего врача, тем самым совершил правонарушение по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.05.2022г. Гурьянов ФИО15. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно, что в период с 01.12.2021г. по 04.05.2022г. Гурьянов ФИО14. по месту жительства: <адрес> уклонился от ежемесячных лечебно-профилактических мероприятий, медицинской реабилитации в амбулаторных условиях в соответствии с предписанием лечащего врача. Постановлением мирового судьи от 12.05.2022г. Гурьянов ФИО16. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2022г. (л.д. 2-3), справкой с БУЗ УР "РНД МЗ УР" (л.д.8-9), копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.06.2020г. <номер> с отметкой о вступлении в законную силу 18.07.2020г. (л.д.10-11) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения Гурьянова ФИО17. к административной ответственности, об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает частично обоснованными по следующим основаниям.

Согласно представленной справке с БУЗ УР "РКТБ МЗ УР" Гурьянов ФИО18. находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>, с 21.02.2022г. по 05.05.2022г., с <дата> по настоящее время лечение получает амбулаторно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из вмененного периода уклонения от ежемесячных лечебно-профилактических мероприятий, медицинской реабилитации в амбулаторных условиях в соответствии с предписанием лечащего врача подлежит исключению период нахождения Гурьянова ФИО19. на стационарном лечении с 07.12.2021г. по 08.02.2022г., с 21.02.2022г. по 04.05.2022г., в связи с наличием уважительных причин невозможности прохождения ежемесячных лечебно-профилактических мероприятий, медицинской реабилитации в амбулаторных условиях в соответствии с предписанием лечащего врача.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.

Учитывая, что в период с 01.12.2021г. по 06.12.2021г., с 09.02.2022г. по 20.02.2022г. Гурьянов ФИО20 уклонился от прохождения ежемесячных лечебно-профилактических мероприятий, медицинской реабилитации в амбулаторных условиях в соответствии с предписанием лечащего врача, доказательств уважительности причин неявки в БУЗ УР «РНД МЗ УР» в указанный период для прохождения ежемесячных лечебно-профилактических мероприятий, медицинской реабилитации в амбулаторных условиях в соответствии с предписанием лечащего врача не предоставил, в действиях Гурьянова ФИО21. имеется состав правонарушения по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Гурьянова ФИО22. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гурьянову ФИО23. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении Гурьянова ФИО24 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ изменить, исключив из вмененного периода уклонения от ежемесячных лечебно-профилактических мероприятий, медицинской реабилитации в амбулаторных условиях в соответствии с предписанием лечащего врача период с 07.12.2021г. по 08.02.2022г., с 21.02.2022г. по 04.05.2022г.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении Гурьянова ФИО25 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гурьянова ФИО26 – без удовлетворения.

Судья Маштакова Н.А.

Свернуть