Гурьянова Юлия Андреевна

Дело № 2-2318-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Голобоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» к Гурьяновой Ю.А. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела муниципального земельного контроля комитета по управлению имуществом был осуществлен выезд, в результате которого установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящимся в собственности городского округа «<адрес>», размещен металлический гараж красного цвета, размером 3х6м. В дальнейшем было установлено, что земельный участок площадью 18 кв.м., сформированный для организации прогулочной площадки детского дошкольного учреждения, входящий в границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу в районе детского сада № используется Гурьяновой Ю.А. незаконно. Просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического гаража, за счет средств ответчика.

Представитель истца Баранова Н.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Исковой материал направлен по месту жительства ответчика, возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение п...

...очтовой корреспонденции, суд полагает его извещенным о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 264 ГК РФ земельный участки могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе и в аренду.

Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду (ст. 28 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (пункт 2 ст.62 ЗК РФ).

Собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является городской округ «Город Чита», участок площадью 4213 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет, имеет разрешенное использование для организации прогулочной площадки детского дошкольного учреждения. Изложенное подтверждается кадастровым паспортом, свидетельством о регистрации права.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Гурьяновой Ю.А. был самовольно установлен металлический гараж красного цвета, размером 3х6 м, на расстоянии 12м от забора из рабицы, огораживающего детский сад № 75, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на данный земельный участок у Гурьяновой Ю.А. отсутствуют.

Факт установки ответчиком металлического гаража по данному адресу в отсутствии правоустанавливающих документов, подтвержден материалами дела.

Согласно актам осмотра земельного участка от 19 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фотографиям, металлический гараж красного цвета, размером 3х6 м, на расстоянии 12м от забора из рабицы, огораживающего детский сад № 75, на земельном участке, размещен по адресу: <адрес>

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, Гурьянова Ю.А. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить занятый земельный участок. Данное требование выполнено не было. Иного суду не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие документов, подтверждающих предоставление ответчику земельного участка для размещения металлического гаража, суд находит требования комитета обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо правовых оснований на занятие земельного участка для гаража. В связи с чем, самовольно занятый ответчиком земельный участок подлежит освобождению путем демонтажа металлического гаража за счет средств ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить.

Обязать Гурьянову Ю.А. освободить земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем демонтажа металлического гаража.

Взыскать с Гурьяновой Ю.А. в доход городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина