Гурылев Михаил Васильевич

ПРИГОВОР ........................

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 08 февраля 2016 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Семик А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Ионова А.М.,

подсудимого Гурылева М.В.,

защитника – адвоката Вилковой Л.В., предоставившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ГУРЫЛЕВА М. В., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) у Гурылева М. В., находившегося на рабочем месте в помещении офиса (данные обезличены), расположенном в ТЦ (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере Гурылев М.В. в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) посредством смс-сообщения у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство. Затем Гурылев М.В., имея информацию от неустановленного следствием лица о том, что у (адрес обезличен), может находиться «закладка» с наркотическим средством, прибыл к указанному дому, где у подъезда данного дома в проеме стены около газовой трубы обнаружил пакетик с веществом растительного происхождения внутри, общей массой не менее (данные обезличены). Убедившись, что в пакетике находится наркотическое средство, Гурылев М.В. положил данный пакетик в пачку имеющихся у него сигарет «LD», тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, после чего пачку сигарет положил в левый нагрудный карман своей куртки, тем самым незаконно хранил наркотическое средство. Вернувшись на работу, в этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.), Гурылев М.В., выйдя на улицу из ТЦ «Лента», употребил часть наркотического средства из пакетика путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, не менее (данные обезличены), Гурылев М.В. положил обратно в пачку из под сигарет «LD» для дальнейшего личного употребления, а пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство положил в правый карман своей куртки. После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) Гурылев М.В., находясь на рабочем месте в помещении офиса (данные обезличены), расположен...

Показать ещё

...ном в ТЦ (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра в правом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет «LD», из которой изъят прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе: N(данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ №788 от 09.09.2013 года). Масса вещества (смеси) составила (данные обезличены). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) (согласно справки № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229, 229 прим.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Гурылев М.В., данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гурылев М.В. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурылев М.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением представителя государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого Гурылева М.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого Гурылева М.В.

Совершенное подсудимым Гурылевым М.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Гурылев М.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, судом в качестве смягчающего по делу обстоятельства, в качестве явки с повинной признается объяснение, данное Гурылевым М.В. до возбуждения уголовного дела ((№)).

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего делу обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимого Гурылева М.В..

Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Гурылева М.В., наличия смягчающих по делу обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания сможет реализовать и обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимым контроля в период отбывания наказания, что, по мнению суда, в целях реализации принципа справедливости назначаемого наказания, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

По мнению суда менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание суд считает необходимым определить без применения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ - без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом правил ст.ст.6, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся в нем бесцветным полимерным прозрачным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находится вещество растительного происхождения (данные обезличены), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, массой (данные обезличены) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду до разрешения по существу выделенного уголовного дела (№);

- сотовый телефон (данные обезличены) в корпусе черного цвета, модель (данные обезличены) с сим-картой (данные обезличены) (№), картой памяти 16Гб (№), сданные в камеру вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду – возвратить Гурылеву М.В.;

- детализация телефонных соединений за (ДД.ММ.ГГГГ.), изъятая у Гурылева М.В., хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУРЫЛЕВА М. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, с возложением на осужденного обязанностей – встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа».

Меру пресечения Гурылеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены Гурылеву М.В. условного срока осуждения зачесть в срок отбытия наказания его время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся в нем бесцветным полимерным прозрачным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находится вещество растительного происхождения (данные обезличены), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, массой (данные обезличены) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду до разрешения по существу выделенного уголовного дела (№);

- сотовый телефон (данные обезличены) в корпусе черного цвета, модель (данные обезличены), с сим-картой (данные обезличены) (№), картой памяти 16Гб (№), сданные в камеру вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду – возвратить Гурылеву М.В.;

- детализация телефонных соединений за (ДД.ММ.ГГГГ.), изъятая у Гурылева М.В., хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый обладает следующими правами:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

.....................

.....................

Председательствующий: Д.С. Кучерук

.....................

.....................

Свернуть