Гуржий Никита Юрьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 5 октября 2015 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого Гуржий Н.Ю., его защитника – адвоката Колотыгина С.Е. представившего удостоверение №, ордер № от 22.09.2015, потерпевшей Г, при секретаре Соколовой О.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гуржий Никиты Юрьевича, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего полное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в ВК ... и ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Гуржий Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В начале ** года, в дневное время, более точные даты и время следствием не установлены, Гуржий Н.Ю. находился в квартире, расположенной по адресу: г..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства Гуржий Н.Ю. выбрал имущество Г Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Гуржий Н.Ю. в указанное время и месте, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, находившихся в квартире, прошел в спальню вышеуказанной квартиры, где взял с компьютерного стола /// стоимостью ** рублей, с находящейся в нем ///, принадлежащий Г, и положил его ...

...в свою сумку, то есть тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее Г, тем самым причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления Гуржий Н.Ю. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Гуржий Н.Ю., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Гуржий Н.Ю. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает Гуржий Н.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Гуржий Н.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, не судимого, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, не женатого, детей не имеющего, проживающего с бабушкой, не работающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объясеннии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного, совершение преступления средней тяжести впервые (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности Гуржий Н.Ю., а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Гуржий Н.Ю. без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшей Г в сумме ** рублей (вследствие повреждения похищенного планшета), признанные подсудимым Гуржий Н.Ю., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвал заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуржий Никиту Юрьевичу виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Гуржий Н.Ю. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить в ней периодическую регистрацию согласно выданным инспекцией предписаниям, не менять места жительства без уведомления инспекции, трудиться (трудоустроиться), принять меры к погашению иска.

Меру пресечения Гуржий Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Г удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Гуржий Никиты Юрьевича в пользу Г (** г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ...) ** (**) рублей.

Вещественные доказательства: /// хранящиеся у потрпевшей Г – оставить по принадлежности Г

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течении 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Крапивин