Гусак Руслан Михайлович

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3 и ФИО4,

потерпевшего ФИО14

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, работающего водителем в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем SKODA RAPID, регистрационный знак №, осуществлял движение в <адрес> г. Севастополя, по <адрес>, со стороны площади <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, действуя в нарушение ч.1 п. 1.5 и п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по правой полосе для движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в <адрес> г. Севастополя от <адрес>, по направлению к <адрес>, не остановился, продолжил движение в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движении РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля SKODA RAPID, регистрационный...

... знак №, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № п/а от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в средней трети со смещением, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат ФИО6, потерпевший ФИО15 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по существу положительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором (л.д.213), положительно характеризующегося по месту работы (л.д.214), не состоящего на учете у врача - нарколога и врача - психиатра, ранее не судимого, учитывает условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение расходов на лечение потерпевшего, что не оспаривалось потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание, что работа подсудимого является его единственным источником дохода, при этом иных специальных или профессиональных навыков у подсудимого ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, с учетом специфики его трудовой деятельности, в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, без дополнительного наказания.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Севастополя, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; один раз ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Севастополю, по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль SKODA RAPID, регистрационный знак № – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Норец В.А.