Гусакян Эрик Валерьевич
Дело 12-426/2020
В отношении Гусакяна Э.В. рассматривалось судебное дело № 12-426/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 апреля 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Месяцем О.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусакяном Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ
№12-426/2020
56RS0027-01-2020-000448-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2020 года г.Оренбург
Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Месяц О.К.
при подготовке к рассмотрению жалобы Гукасяна Эрика Валеревича на постановление №... от 14 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Гукасяна Э.В. на постановление №... от 14 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба Гукасяна Э.В. не может быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда г.Оренбурга на основании следующего.
Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения право...
Показать ещё...нарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу: ... то есть на территории Дзержинского района г.Оренбурга.
При таких обстоятельствах, жалоба на указанное постановление не подсудна Ленинскому районному суду г. Оренбурга и подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде г. Оренбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Гукасяна Эрика Валеревича на постановление №... от 14 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ передать по подведомственности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии через Ленинский районный суд г.Оренбурга в Оренбургский областной суд, обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
Судья: подпись О.К.Месяц
Свернуть