Гусаренко Наталья Анатольевна

УИД 28RS0023-01-2024-002174-31

Дело № 2-1516/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ванинину Анатолию Александровичу, Гусаренко Натальи Анатольевне, Коваленко Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось с данным иском в суд к ответчикам, указав, что между ПАО Сбербанк России и Лысенко М.И. был заключён договор кредитной карты, 20.01.2023г. заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться по состоянию на 04.09.2024г. образовалась задолженность по основному долгу – 34 583,26 руб., просроченным процентам- 4007,40 руб.. Просил взыскать с родственников умершего заемщика – Ванина А.А., Гусаренко Н.А., Коваленко А.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на 04.09.2024г. в размере 38 590,66 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о дате, месте и времени представитель истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики Ванин А.А., Гусаренко Н.А,, Коваленко А.А..

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

До начала судебного разбирательства представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по доверенности Чевтаева А.В. представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указал о том, что используя свое процессуальное право, с учетом ч.1 ст. 39 ГПК РФ, банк...

... отказывается от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу №2-1516/2024, вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 4000 рублей.

Изучив поступившее заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание осведомленность представителя истца относительно последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении, а также учитывая, Чевтаева А.В. уполномочена на осуществления действий по отказу от исковых требовании в части или полностью, что следует из доверенности от 11.12.2023г., отказ представителя истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления в полном объёме принимается судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу абзаца 2 пп. 3 п. 1 указанной статьи при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из платежного поручения № от 13.09.2024г. ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по иску к Лысенко М.И., Ванину А.А., Гусаренко Н.А., Коваленко А.А..

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска ПАО Сбербанк России, подлежит возврату в размере 70%, то есть подлежит возврату на сумму 2800 рублей.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований к Ванинину Анатолию Александровичу, Гусаренко Натальи Анатольевне, Коваленко Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

Производство по гражданскому делу №2-1516/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ванинину Анатолию Александровичу, Гусаренко Натальи Анатольевне, Коваленко Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплаченную на основании платежного поручения № от 13.09.2024 года государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, внесенных в Казначейство России (ФНС России).

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Боярчук И.В.