logo

Гусарева Анастасия Борисовна

Дело 2-1002/2024 ~ М-611/2024

В отношении Гусаревой А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1002/2024 ~ М-611/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лейновой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусаревой А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаревой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1002/2024 ~ М-611/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинельский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лейнова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Кинельская теплоэнергетическая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6350025690
КПП:
635001001
ОГРН:
1186313024248
Гусарева Анастасия Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследственное имущество Гусарева Николая Ивановича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Чемарин Константин Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2024 по иску ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к Гусаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «Кинельская ТЭК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ООО «Кинельская ТЭК» является ресурсоснабжающей организацией в г. Кинель Самарской области, в том числе обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление в многоквартирном доме № по <адрес>. Собственником квартиры № в указанном многоквартирном жилом доме являлся Гусарев Н.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с 01.09.2022 по 28.02.2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с этим, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Гусарева Н.И. задолженность в размере 38 017 руб. 43 коп., пени в размере 5 297 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 руб. 52 коп..

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена Гусарева А.Б..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусарева А.Б. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хран...

Показать ещё

...ения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Чемарин К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Из материалов дела установлено, что ООО «Кинельская ТЭК» с 01.12.2019 является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей водоснабжение, водоотведение и отопление в г. Кинель Самарской области, в том числе в многоквартирном доме № по <адрес>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости квартира № в указанном многоквартирном доме на праве собственности принадлежит Гусареву Н.И..

Установлено, что Гусарев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Кинельского района Чемариным К.В. после смерти Гусарева Н.И. открыто наследственное дело № 276/2022. С заявлением о принятии наследства обратилась Гусарева А.Б., которой наследодатель в своем завещании от 13.10.2021 завещал все свое имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, ответчик Гусарева А.Б., принявшая наследство после смерти Гусарева Н.И., считается собственником наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес> со дня открытия наследства. Соответственно, задолженность по оплате коммунальных услуг является ее долгом независимо от получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Согласно расчету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 28.02.2024 составляет 38 017 руб. 43 коп..

Расчет произведен на основании установленных тарифов, проверен и является верным.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 11.10.2022 по 18.03.2024 составляет 5 297 руб. 08 коп..

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика Гусаревой А.Б..

При таких обстоятельствах, с Гусаревой А.Б. в пользу ООО «Кинельская ТЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38 017 руб. 43 коп. и пени в размере 5 297 руб. 08 коп..

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 340 руб. 52 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к Гусаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Гусаревой <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38 017 руб. 43 коп., пени в размере 5 297 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 руб. 52 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.07.2024.

Судья С.В. Лейнова

Подлинник судебного акта по гражданскому делу № 2-1002/2024 хранится

в Кинельском районном суде Самарской области №

Свернуть

Дело 2-1471/2023 ~ М-1124/2023

В отношении Гусаревой А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1471/2023 ~ М-1124/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Редькиной Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусаревой А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаревой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1471/2023 ~ М-1124/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинельский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Редькина Юлия Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Гусарева Анастасия Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Кинель Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Чемарин Константин Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1471/2023 по исковому заявлению Гусаревой А. Б. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гусарева А.Б. обратилась с иском в Кинельский районный суд Самарской области, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, назначение: нежилое здание, площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска Гусарева А.Б. указала следующее: решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на гараж, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, назначение: нежилое здание, площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на момент его смерти решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

В установленный законом срок наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В нотариальной конторе Чемарина К.В. открыто наследственное дело №. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество отказал по тем основаниям, что ФИО2 на вышеуказанный гараж право собственности не оформил, а реше...

Показать ещё

...ние суда от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти наследодателя не вступило в законную силу.

В судебном заседании истец Гусарева А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо нотариус Чемарин К.В. в судебное заседание не явился, судом извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца,исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 решением администрацией и профкома Куйбышевской СХИ (Самарской ГСХА) от ДД.ММ.ГГГГ № выделен для строительства индивидуального гаража земельный участок пл.24 кв.м. № в районе за <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником принявшим наследство после ее смерти является ФИО2

При жизни ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на гараж, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, назначение: нежилое здание, площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО1 вышеуказанный гараж принадлежал на праве собственности, что подтверждается следующими материалами: справкой, выданной Кинельским райком профсоюза работников агропромышленного комплекса Самарской сельскохозяйственной академии, согласно которой ФИО1 решением администрацией и профкома Куйбышевской СХИ (Самарской ГСХА) от ДД.ММ.ГГГГ № выделен для строительства индивидуального гаража земельный участок пл.24 кв.м. № в районе за <адрес> (л.д. 16), выпиской из приказа по учхозу КСХИ от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что выделен земельный участок в размере 0,7 га постройки коллективных гаражей и сараев рабочим и научным сотрудникам института - на первом отделении севернее асфальтной дороги в районе полевого сарая селекционной станции, восточнее мастерской Дорожного управления (бывший ж.д. вал) (л.д. 99), списком индивидуальных владельцев гаражей и сараев, получивших разрешение на постройку гаражей и сараев на территории <адрес>, из которого следует, что ФИО1 получила разрешение на строительство гаража (л.д. 100).

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, за ним признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на гараж, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, назначение: нежилое здание, площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанное решение ко дню смерти ФИО2 в законную силу не вступило.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Кинель Наумовым А.А. ФИО2 оставил все принадлежащее ему на день смерти имущество- истцу Гусаревой А. Б..

Согласно поступившему ответу на запрос от нотариуса Чемарина К.В. следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по завещанию является Гусарева А.Б.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2

Суд принимает во внимание, что имущественное право в виде права собственности на гараж, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, назначение: нежилое здание, площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признано за наследодателем решением суда, не обжалованным и вступившим в законную силу.

Таким образом, указанное право собственности подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец принял наследство после смерти ФИО2 Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусаревой А. Б. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Гусаревой А. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.на гараж, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, назначение: нежилое здание, площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме составлено 30.06.2023 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие