Гусаревич Иван Иванович
Дело 2-367/2012 ~ М-349/2012
В отношении Гусаревича И.И. рассматривалось судебное дело № 2-367/2012 ~ М-349/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тюменцевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусаревича И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаревичем И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-21/2013 (2-447/2012;) ~ М-436/2012
В отношении Гусаревича И.И. рассматривалось судебное дело № 2-21/2013 (2-447/2012;) ~ М-436/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тюменцевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусаревича И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусаревичем И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ДД.ММ.ГГГГ г.Таруса Калужской области
Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.при секретаре судебного заседания Мурушкиной О.Н.,рассмотрев в предварительном судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Холиной Надежды Николаевны к Гусаревич Ивану Ивановичу о признании границы земельного участка согласованной,
У С Т А Н О В И Л:
При рассмотрении гражданского дела по иску Гусаревич И.И. к Ходиной Н.Н. о сносе части постройки и об устранении препятствий по установке забора ДД.ММ.ГГГГ Холина Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Гусаревич И.И. о признании границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласованной.
Данный встречный иск был принят к производству, гражданское дело по иску Холиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выделено в отдельное производство из гражданского дела №.
В настоящее судебное заседание истец Холина Н.Н. и ее представитель по доверенности Федорова М.В. не явились, о причинах неявки не известили суд, о разбирательстве в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Гусаревича И.И. по доверенности Шугаева М.М. в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу.
Третьи лица - представитель ООО «Архитектурно-проектное бюро» г.Тарусы, представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Калужской области» в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии с требованиями ст.222 азб.8 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление Холиной Н.Н. без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ,...
Показать ещё... о причинах неявки не сообщили суду, а также не явились в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика не просила рассмотреть дело по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223,332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Холиной Надежды Николаевны к Гусаревич Ивану Ивановичу о признании границы земельного участка согласованной оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Холиной Надежде Николаевне, что после устранения обстоятельств, послуживших препятствием к рассмотрению дела, и предоставлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья И.Н.Тюменцева
Определение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья: И.Н. Тюменцева
Секретарь: И.В. Червякова
Свернуть