Гусаров Артём Сергеевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника Лактюшиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Гусарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гусарова Артёма Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего токарем, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров А.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № района «Хорошево-Мневники» <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, Гусаров А.С. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим Гусарову А.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. Согласно сведениям ОГИБДД ГУ МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГ штраф в размере 30 000 рублей оплачен, водительское удостоверение Гусаровым А.С. ДД.ММ.ГГ сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗ...

...АО ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГ водительское удостоверение выдано, после окончания срока лишения права управления транспортным средством. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гусаров А.С. считается подвергнутым административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством, до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 39 минут, Гусаров А.С., будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Киа Рио» г.р.з. № регион, припаркованный напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 20 минут, Гусаров А.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Киа Рио» г.р.з. № регион, двигался по <адрес> и находясь на участке указанной улицы, расположенном напротив <адрес>, по адресу: <адрес>, был замечен и остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>».

Далее Гусарову А.С., в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, находившемуся на участке по адресу: <адрес>, сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью АЛКОТЕКТОРА РRO-100 touch-К, заводской номер прибора 636242, в выдыхаемом Гусаровым А.С. воздухе содержалось 1,822 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждается актом № № Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ. С результатами освидетельствования Гусаров А.С. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении которого установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно к примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, которые определяются наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Гусаров А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Гусарова А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Гусаров А.С. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые следует признать исключительными обстоятельствами, а также материальное положение подсудимого, не работающего в настоящее время, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусарова Артёма Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Наименование учреждения – МУ МВД России «<адрес>», Юридический адрес: <...>, наименование платежа – штраф, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения Гусарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью оформления административного материала от ДД.ММ.ГГ в отношении Гусарова А.С. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой