Гусарук Александр Григорьевич

Дело № 2-74/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов 04 февраля 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

с участием ответчика Гусарук Александра Григорьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Гусарук Александру Григорьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Гусарук А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.06.2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гусарук А.Г. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым Гусарук А.Г. был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 170 000 руб. с процентной ставкой 22,8 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02.07.2014 года переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал». Задолженность Гусарук А.Г. за период с 05.11.2020 года по 09.09.2021 года в размере 85 211,65 руб., в том числе: 83411,35 руб. ...

...– сумма основного долга, 1800,30 руб. – сумма пени, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2756 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил расчет задолженности по состоянию на 01.02.2022 года, согласно которому остаток задолженности составляет 19 011,65 руб., из которых: 17 211,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1684,37 руб. – пени на просроченную судную задолженность, 115,93 руб. - пени на просроченные проценты.

Ответчик Гусарук А.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в размере 19 011,65 руб. не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14.06.2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гусарук А.Г. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым Гусарук А.Г. был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 170 000 руб..

Согласно заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Гусарук А.Г. выразил согласие с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Условия и Правила предоставления банковских услуг были предоставлены Гусарук А.Г. в письменном виде, он с ними был ознакомлен и согласен.

Согласно Тарифам и Условиям обслуживания карты «Универсальная» от 01.08.2013 года, срок внесения минимального платежа до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, минимальный платеж составляет 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 рублей. За несвоевременное внесение минимального платежа начисляются пени (базовая процентная ставка по договору / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 250 руб. при возникновении просрочки по кредиту.

Как следует из материалов дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02.07.2014 года переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал». Данные обстоятельства следуют из протоколов общего собрания от 02.07.2014 года, от 30.01.2017 года, выписки из ЕГРЮЛ от 22.03.2017 года, выписки из протокола общего собрания акционеров от 26.10.2018 года, договора о присоединении от 29.10.2018 года, передаточного акта от 22.10.2018 года, выписок из ЕГРЮЛ от 24.01.2019 года и 10.01.2019 года.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты исполнены, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком. В свою очередь, Гусарук А.Г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Как следует из выписки из лицевого счета за период с 14.12.2019 года по 09.09.2021 года, последний платеж ответчиком совершен 03.09.2021 года в размере 3000 рублей. Согласно справке о движении денежных средств, представленной ответчиком, после 09.09.2021 года им произведены следующие платежи: 05.10.2021 года – 2000 руб., 01.11.2021 года – 3000 руб., 03.12.2021 года – 200 руб., 20.12.2021 года – 1000 руб., 23.12.2021 года – 60 000 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.02.2022 года, задолженность составляет 19 011,65 руб., из которых: 17 211,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1684,37 руб. – пени на просроченную судную задолженность, 115,93 руб. - пени на просроченные проценты. Указанная задолженность не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 22.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-2276/3/2021 о взыскании с Гусарук А.Г. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 29.10.2022 года судебный приказ отменен на основании заявления Гусарук А.Г..

Проверив представленный расчет по состоянию на 01.02.2022 года, суд признает его правильным. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени в полном объеме не погашена. Так же суд считает, что не имеется оснований для снижения размера неустойки, поскольку её размер не является чрезмерно завышенным и соответствует периоду просрочки обязательств. Кроме того, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценивая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 19 011,65 руб.. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 85 211,65 рублей, при этом исковые требования не уменьшены, представлен только расчет по состоянию на 01.02.2022 года, где указан остаток задолженности 19 011,65 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, как следует из материалов дела, задолженность в сумме 61200 руб. ответчиком уплачена после предъявления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2756 рублей (платежное поручение № 880058 от 10.11.2021 года на сумму 1378 руб. и платежное поручение № 882502 от 29.09.2021 года на сумму 1378 руб.). Поскольку ответчиком денежные средства в сумме 61 200 рублей после предъявления иска в суд, то с ответчика следует взыскать госпошлину из суммы 80 211,65 рублей, что составляет 2 606,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Гусарук Александру Григорьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гусарук Александра Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2014 года за период с 05.11.2020 года по 23.12.2021 года в размере 19 011 (девятнадцать тысяч одиннадцать) рублей 65 копеек, в том числе: 17 211 (семнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 35 копеек - сумма основного долга, 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 30 копеек - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Гусарук Александру Григорьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022 года.

Судья Н.В. Щербакова