Гусейханов Шагьман Сапийбулаевич
Дело 1-133/2016
В отношении Гусейханова Ш.С. рассматривалось судебное дело № 1-133/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Поповой Н.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейхановым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.02.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2016 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.
при секретаре Бобраковой Т.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Терешиной О.Б.
подсудимого Гусейханова Ш.С
защитника – адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Хаспулатова Р.Ф., удост. <№>, ордер <№>
с участием потерпевшего А.И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани уголовное дело по обвинению
Гусейханова Ш.С., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Гусейханов Ш.С., 09.11.2015 года в период времени с 02.07 до 02.15, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>, под управлением А.И.Р., который оказывал услуги такси, остановившегося у <адрес>, для проверки документов, в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно находившегося в салоне автомобиля мобильного телефона «IPhone 5», принадлежащего А.И.Р., воспользовавшись тем, что А.И.Р. отвлекся на сотрудников ГИБДД, и, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий А.И.Р. мобильный телефон «IPhone 5», стоимостью 20 000 рублей, с сим картой сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Гусейханов Ш.С. скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, чем причинил А.И.Р. значительный материал...
Показать ещё...ьный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения решения, а предъявленное подсудимого обвинение как обоснованное.
Суд квалифицирует действия Гусейханова Ш.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.
Подсудимый, защитник, не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.
Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, потерпевший претензий к подсудимому не имеет
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественных доказательств хранящихся у собственника – снять ограничения.
Вознаграждение за участие адвоката, с учетом требований главы 40 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гусейханова Ш.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
С вещественных доказательств хранящихся у собственника – снять ограничения.
Вознаграждение за участие адвоката, с учетом требований главы 40 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: постановление вступило в законную силу 27.02.2016
Свернуть