Гусейинсой Теймур Джабир

2-114/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО 18 января 2021 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> г. автомобилю Ниссан Террано, государственный регистрационный знак С500ОА750, были причинены механические повреждения.

Указанное событие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Лада21043 государственный регистрационный знак В629НО50.

Гражданская ответственность водителя — виновника не была застрахована по договору серии ХХХ номера 0087990142 в СПАО «Ингосстрах», ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 63 862,46 руб.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 63 862,46 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500,00 руб. и расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 115,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутств...

...ие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1<дата> г. автомобилю Ниссан Террано, государственный регистрационный знак С500ОА750, были причинены механические повреждения.

Указанное событие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Лада21043 государственный регистрационный знак В629НО50.

Гражданская ответственность водителя — виновника не была застрахована по договору серии ХХХ номера 0087990142 в СПАО «Ингосстрах», ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 63 862,46 руб.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страхом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. д. ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.10.2019г. водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ/Лада21043 государственный регистрационный знак В629НО50, совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля ВАЗ/Лада21043 государственный регистрационный знак В629НО50 заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, - постольку, то гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Таким образом, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 63 862,46 руб., а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 2 115,88 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 руб.

Размер ущерба не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 63 862,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов