Гусейнов Адам Викторович
Дело 5-4/2012 (5-299/2011;)
В отношении Гусейнова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-4/2012 (5-299/2011;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-25/2012
В отношении Гусейнова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-25/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по административному делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев административное дело № об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по РД направил в суд материал в отношении ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ № дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и определено о проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1
Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр помещения принадлежащего ИП ФИО1 и находящихся там вещей и документов проведено в присутствии 1 понятого.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), что является нарушением ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения ст.40, п. 1.3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Общие положения требовании к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» и ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - истечении 3 месяцев) со дня совершения административного правонаруш...
Показать ещё...ения.
Согласно п. 14 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В настоящее время сроки привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности истекли.
Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств исключающих производство по административному делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах приходжу к выводу о необходимости прекратить производство по данному делу в связи с истечением сроков давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по данному административному делу в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток.
Судья
Г.Р. Гаджимагомедов
Свернуть