Гусейнов Адиль Шамистан оглы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2024 – УИД 43RS0018-01-2019-000484-61 по иску Гусейнова А. Ш.о к Винникову Ю. И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов А.Ш.о. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в декабре 2018 г. передал ответчику 735 000 рублей наличными денежными средствами в счет стоимости продаваемой ему ответчиком квартиры по <адрес>. Передача денежных средств подтверждена расписками. Договор купли-продажи квартиры в декабре 2018 г. заключен не был, так как на тот момент права ответчика в отношении жилого помещения оформлены не были. Право собственности на квартиру признано за ответчиком решением Первомайского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> ответчик выдал ему нотариальную доверенность на право продажи квартиры. <дд.мм.гггг> ответчик данную доверенность отменил. Ответчик уклоняется от возврата полученных им неосновательно денежных средств.

В судебное заседание истец Гусейнов А.Ш.о. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании до отмены заочного решения суда, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Винников Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирател...

...ьства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик Винников Ю.И. получил от истца Гусейнова А.Ш.о. 9 000 рублей, что подтверждено распиской (л.д.9). В расписке указано, что Винников Ю.И. получил денежные средства как аванс за квартиру.

Согласно расписке от <дд.мм.гггг> Винников Ю.И. получил от Гусейнова А.Ш.о. 46 000 рублей – аванс за квартиру (л.д.8).

Распиской от <дд.мм.гггг> подтверждено, что Винников Ю.И. получил от Гусейнова А.Ш.о. 285 000 рублей за квартиру, которую продает за 650 000 рублей (л.д.10).

Получение Винниковым Ю.И. от Гусейнова А.Ш.о. денежной суммы в размере 395 000 рублей подтверждено распиской от <дд.мм.гггг> (л.д.11), согласно которой денежные средства получены ответчиком на восстановление квартиры, их обязуется вернуть после восстановления и продажи квартиры.

Таким образом, указанными расписками подтвержден факт получения ответчиком от истца в декабре 2018 г. суммы в общем размере 735 000 рублей.

Из заявления следует, что в декабре 2018 г. стороны устно договорились о продаже ответчиком истцу квартиры, полученной им по наследству.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> удовлетворен иск Винникова Ю.И., за ним в порядке наследования признано право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <№> (л.д. 14-17).

<дд.мм.гггг> ответчик Винников Ю.И. выдал истцу Гусейнову А.Д.о. нотариальную доверенность (л.д. 12, регистрационный <№> согласно которой уполномочил истца, в том числе, продать за цену и на иных условиях по своему усмотрению принадлежащую ему (Винникову Ю.И.) квартиру по адресу: <адрес>, доверенность выдана сроком на 6 месяцев.

Сообщением Федеральной нотариальной палаты (л.д. 13) подтверждено, что доверенность от <дд.мм.гггг> за реестром <№> отменена <дд.мм.гггг>, регистрационный <№>.В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным, что в декабре 2018 г. ответчик Винников Ю.И. получил от истца Гусейнова А.Ш.о. денежную сумму в размере 735 000 рублей в счет продажи квартиры и в долг с условием возврата 395 000 рублей после продажи квартиры, при этом после принятия судом решения о признании за ответчиком права собственности на квартиру ответчик выдал нотариальную доверенность истцу с правом распоряжаться данной недвижимостью, а впоследствии данную доверенность отменил. Договор купли-продажи квартиры между сторонами не заключен.

До настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком Винниковым Ю.И., истцу не возвращены.

Таким образом, суд считает, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 735 000 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Иск подлежит удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы, либо её части, ответчиком не представлено.

Истец при подаче иска в суд с установленной ценной иска в размере 735 000 рублей, оплатил госпошлину в размере 5 000 рублей. Размер госпошлины, исходя из цены иска, составляет 10 550 рублей. Истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от <дд.мм.гггг> истцу Гусейнову А.Ш.о. уплата госпошлины в размере 5 550 рублей отсрочена до принятия решения суда.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, то госпошлина в размере 5 550 рублей, которая была отсрочена судом до вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гусейнова А. Ш.о удовлетворить полностью.

Взыскать с Винникова Ю. И. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу Гусейнова А. Ш.о (ИНН <№>) неосновательное обогащение в размере 735 000 рублей, расходы по госпошлине 5 000 рублей, а всего 740 000 рублей.

Взыскать с Винникова Ю. И. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> в размере 5 550 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова