Укаев Геннадий Сергеевич
Дело 1-79/2022
В отношении Укаева Г.С. рассматривалось судебное дело № 1-79/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Лаганском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Карсаевым А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Укаевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.10.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-79/2022
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
с участием государственного обвинителя -
зам.прокурора Лаганского района Очирова О.В.,
подсудимого Укаева Г.С.,
его защитника в лице адвоката Тюрбеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, работающего оператором на нефетеперерабатывающем заводе ООО «Надежда», несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, <адрес> <адрес> Республики Калмыкия, осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля. В тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, при помощи растворителя, металлической чаши и собранных им листьев и частей наркосодержащего растения конопля, в целях повышения концентрации свойств, незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее <данные изъяты>, которое смешал с табаком, тем самым пол...
Показать ещё...учив смесь в количестве <данные изъяты>, относящееся к значительному размеру, которую разделил и поместил в два бумажных свертка массой <данные изъяты> и поместил их в полимерную прозрачную упаковку от сигарет, и незаконно хранил при себе до непосредственного его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого ФИО3 пояснила, что разъяснила своему подзащитному порядок, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением, и осознанием характера и последствия заявленного им ходатайства, которое выражено добровольно после консультации с защитником, поддержавшим это ходатайство.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый согласно ст. 15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде штрафа. Суд, руководствуясь ст. 112 УПК РФ, полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный сверток, внутри которого два бумажных свертка с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) с табаком массой <данные изъяты>, прозрачный полимерный пакет со стеклянным флаконом со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», - подлежат уничтожению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный сверток, внутри которого два бумажных свертка с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) с табаком массой <данные изъяты> прозрачный полимерный пакет со стеклянным флаконом со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», - уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>), <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.М. Карсаев
Копия верна: А.М. Карсаев
Свернуть