logo

Гусейнов Афиг Аллахверди оглы

Дело 5-1289/2020

В отношении Гусейнова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1289/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фадеевым М.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1289/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фадеев М.Е.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие состава административного правонарушения
Дата решения
21.08.2020
Стороны по делу
Гусейнов Афиг Аллахверди оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-7188/2018 ~ М-6489/2018

В отношении Гусейнова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-7188/2018 ~ М-6489/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соболевской Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7188/2018 ~ М-6489/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соболевская Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Гусейнов Афиг Аллахверди оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Сургутского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г. Сургуте
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

с участием:

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сургутского района ХМАО-Югры, в интересах Гусейнова А.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, серии ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ.; возложении обязанности включить в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в должности машиниста бульдозера 6 разряда в Ноябрьском строительно-дорожном управлении треста «Обьгеолдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в должности слесаря 3 разряда в РММ в АТП № «Главтюменнефтегазстрой»; назначить трудовую пенсию досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свргутского района ХМАО-Югры обратилась в суд в интересах Гусейнова А.А., с указанными выше, исковыми требованиями.

В судебном заседании, прокурор, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по изложенным, в заявлении, требованиям.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя...

Показать ещё

... ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ., истец Гусейнов А.А., ДД.ММ.ГГГГр., обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, в соответствии п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении страховой пенсии, истцу было отказано, по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа.

Согласно доводам ответчика, изложенным в возражении, для назначения пенсии, по вышеуказанному основанию, мужчине, в возрасте 58 лет 8 месяцев (на ДД.ММ.ГГГГ.), необходимо наличие, одновременно, следующих условий: страховой стаж - 25 лет; работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10 лет.

Согласно ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа, периоды работы, с даты регистрации, в системе государственного пенсионного страхования, учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Гусейнов А.А., зарегистрирован, в системе государственного пенсионного страхования, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила №).

Согласно ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п.11 Правил №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Только при отсутствии трудовой книжки, а, также, в случае, если в ней содержаться неправильные и неточные сведения, либо, отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы, принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на момент возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, также, устанавливал, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Действующее, в спорные периоды, Постановление Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ N 162 «Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях»; Постановление СМ СССР ВЦСЦС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», КЗоТ РСФСР, правильность оформления на работу, обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе, по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагал на работодателя. Фактическое допущение к работе считалось заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст.2.1. "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним то изводится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР.

Согласно ст.2.5 Инструкции, в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др., исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

В материалах дела имеются следующие документы, подтверждают наличие трудового стажа с момента оформления трудовой книжки истца.

Так, согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов А.А. был принят ДД.ММ.ГГГГ плотником 1 разряда в производственное Объединение Тайшетлес Алзамайского леспромхоза.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов А.А. принят в цех животноводства с ДД.ММ.ГГГГ в софхоз «Пограничный».

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., Гусейнов А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в Лянторском управлении технологического транспорта № ПО «Сургутнефтегаз»

Таким образом, записи в трудовой книжке совпадают с копиями приказов о назначении на должность.

Заверенная надлежащим образом копия трудовой книжки, также, имеется в материалах.

Кроме того, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе, принадлежит Гусейнову А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцу <адрес>.

Трудовая книжка ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ., также, принадлежит Гусейнову А.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженцу <адрес>.

Установление данного факта Гусейнову А.А. необходимо для обращения в Государственное учреждение управления пенсионного фонда в г. Сургута о включении в страховой трудовой стаж указанных в исковом заявлении периодов работы.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При отсутствии трудовой книжки, а, также, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В этой связи, проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, поскольку действие/бездействие работодателя по сдаче документов в архив, а, также, по заполнению трудовой книжки, не могут ущемлять пенсионные права работника. Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства, не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии.

На основании изложенного, суд считает установленным в судебном заседании факт принадлежности трудовой книжки ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ., Гусейнову А.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженцу <адрес>.

В соответствии со ст.28 Закона № 400-ФЗ, юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В страховой стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы по трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ серии ИТ-1 №, так как, титульный лист заверен печатью, наименование организации в которой не просматривается.

А, именно, в страховой стаж и стаж в районах Крайнего Севера ответчиком не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ноябрьском строительно-дорожном управлении треста «Обьгеолдорстрой», так как, в трудовой книжке истца запись об увольнении заверена печатью наименование организации в которой не просматривается.

Кроме этого, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ответчиком не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП №, так как в дате внесения записи об увольнении имеется незаверенное надлежащим образом исправление.

При приеме документов, ответчиком на истца была возложена обязанность в предоставлении справок с первого места работы, или подтверждения всех периодов трудовой деятельности по трудовой книжке справками о работе, либо установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки в судебных органах.

Вместе с тем, согласно архивной справке архивного отдела администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ., в документах архивного фонда Ноябрьского строительно-дорожного управления (СДУ) треста «Обьгеолдорстрой», имеются сведения о работе Гусейнова А.А., а, именно, что он ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) принят машинистом бульдозера 6 на участок №; а, ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) уволен по ст.29 п.1 КЗоТ РСФСР соглашению сторон, в связи с переменой места жительства).

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 Федерального закона №400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и подобных причин) не по вине работника.

Предоставленными архивными справками архивного отдела администрации г. Сургута, а также администрации г.<адрес> в архивах отсутствуют документы АТП № «Главтюменнефтегазстрой», в связи с чем информации о стаже работы Гусейнова А.А. не имеется.

Согласно информации Гусейнова А.А. в период его трудоустройства в АТП № «Главтюменнефтегазстрой» с ним работали ФИО7 и ФИО8, что подтверждается их трудовыми книжками.

В соответствии с п.2 раздела 1 «Общие положения» Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н (далее - Порядок от ДД.ММ.ГГГГ. №-н), стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежит подтверждению занятости на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п.4 раздела 2 «Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица», Порядка от 31.03.2011г. №-н), данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Правительства Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам крайнего Севера», Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

С учетом возложенной, на работодателя, обязанности, по ведению, хранению и надлежащему заполнению трудовых книжек, отсутствие, либо, не правильное оформление записей, не связана с действиями истца и, следовательно, не может служить основанием для ограничения его пенсионных прав, а, также, основанием для исключения спорного периода из общего и страхового стажа, а, также, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Суд согласен с доводами прокурора (представителя истца), о том, что вины Гусейнова А.А., в оформлении периодов работы, в трудовой книжки нет.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), социальное обеспечение по возрасту, и, в иных случаях, установленных законом (ст.39, ч.1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе, установление социальных выплат, оснований приобретения права на них, отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает необходимым, удовлетворить требования истца, о включении указанных выше периодов его работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку действие/бездействие работодателя по сдаче документов в архив, а, также, по заполнению трудовой книжки, не могут ущемлять пенсионные права работника.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства, не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии.

В силу ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но, во всех случаях, не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Требование истца, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с момента обращения за ней (с 08.09.2017г.), в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежат удовлетворению, поскольку, с учетом подлежащих включению в стаж периода работы, истец приобрел право на назначение досрочной пенсии, ввиду наличия необходимого стажа.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сургутского района ХМАО-Югры, в интересах Гусейнова А.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, серии ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ.; возложении обязанности включить в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в должности машиниста бульдозера 6 разряда в Ноябрьском строительно-дорожном управлении треста «Обьгеолдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в должности слесаря 3 разряда в РММ в АТП № «Главтюменнефтегазстрой»; назначить трудовую пенсию досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ. - удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ., Гусейнову А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцу <адрес>.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте, включить Гусейнову А.А., в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в должности машиниста бульдозера 6 разряда в Ноябрьском строительно-дорожном управлении треста «Обьгеолдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в должности слесаря 3 разряда в РММ в АТП № «Главтюменнефтегазстрой»; назначить трудовую пенсию досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________

Свернуть
Прочие