Гусейнов Алик Сейфудинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.131 и 132 ГПК РФ.

Данным определением истцу разъяснено о необходимости исправления допущенных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а именно предоставить в суд: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий место фактического жительства ответчика; приложенные к иску документы не заверены надлежащим образом.

Истцу данное определение вручено 04.02.2022г.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом данное заявление вновь направлено в суд, однако, при этом, указанные в определении Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении искового заявления без движения недостатки не устранены.

В установленный срок и по настоящее время заявление истцом не приведено в соответствие с требованиями закона, в связи с чем оно, в силу ст.136 ГПК РФ, считается не поданным и должно быть возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятстви...

...й в пользовании земельным участком, возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует для повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебное заседание истец ФИО4, а также её представитель по доверенности ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, стороны подали суду мировое соглашение и просили суд утвердить его, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено на следующих условиях:

Мы, нижеподписавшиеся, ФИО1, действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 об обязании ответчика ФИО2 прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенном в селе <адрес> РД, находящегося в производстве судьи Магарамкентского районного суда Исмаилова Играмуддина Незировича.

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, я...

...вившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перенести смежную границу (забор) на 7 (семь) метров в сторону земельного участка Ответчика, освободив незаконно занятую часть земельного участка Истца.

3.Ответчик и Истец осуществляют перенос смежной границы и установку забора совместно, поровну распределив расходы, связанные с установкой смежного забора.

4.Перенос смежной границы осуществляется сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

5.После подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6.Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

7.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано полномочными представителями сторон, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

ФИО1, действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 об обязании ответчика ФИО2 прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенном в селе <адрес> РД, находящегося в производстве судьи Магарамкентского районного суда Исмаилова Играмуддина Незировича

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перенести смежную границу (забор) на 7 (семь) метров в сторону земельного участка Ответчика, освободив незаконно занятую часть земельного участка Истца.

3.Ответчик и Истец осуществляют перенос смежной границы и установку забора совместно, поровну распределив расходы, связанные с установкой смежного забора.

4.Перенос смежной границы осуществляется сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

5.После подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6.Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

7.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Исмаилов