Гусейнов Эльбрус Абдулали оглы

Дело № 5-55/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2011 года 142214, Московская область,

город Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Клоповой И.А.,

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гусейнова Э.А.о., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

26.02.2011г. в 11 ч. 45 мин. на 101 км. автодороги Крым, Серпуховского района, Московской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие , поскольку с его стороны каких-либо ходатайств, влекущих отложение слушания дела, не поступало.

Кроме того, согласно ст. 25.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданин...

...а либо лица без гражданства. В данном случае, судья также не находит обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как в ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вмененной в вину , отсутствуют вышеуказанные санкции, требующие обязательного участия при рассмотрении дела

Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от 26.02.2011г., согласно которому был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Х.», транзитный <номер>, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.02.2011г. <номер>, согласно которого, основаниями для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом <номер> от 26.02.2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, при освидетельствовании прибором PRO-100 COMBI, он показал нулевые результаты, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <номер> от 26.02.2011г., в котором содержится запись о том, что у установлено состояние опьянения, при этом, суд учитывает, что акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.06.2003г. № 308, согласно которому, основой заключения о состоянии испытуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований, при невозможности лабораторного исследования, заключение о наличии состояния опьянения выносится на основании клинических признаков. В представленном суду акте медицинского освидетельствования отражено наличие клинических признаков у , таких как, смазанная и невнятная речь, дезориентация в месте, покраснение склер глаз, а также указано о взятии биологической среды на исследование наркотических и психотропных веществ, после проведения которого у установлено медикаментозное состояние опьянения, заключением к акту <номер> согласно которому, с 03.03.2011 г. по 17.03.2011 г. в судебно-химическом отделе ГУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы было произведено судебно-химическое исследование мочи , при химическом исследовании в моче обнаружены: этаперазин, феназепам, мидантон; не обнаружены: наркотические вещества опийной группы, амфетамин, метамфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), бензоилэкгонин (основной метаболит кокаина).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение о нахождении в состоянии опьянения выставлено правильно, после проведения полного и всестороннего освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гусейнову суд считает совершение административного правонарушения впервые, а обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При назначении Гусейнову Э.А.о. наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, и ему назначается наказание в соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.12.8, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья Серпуховского городского суда Московской области,

ПОСТАНОВИЛ:

Гусейнова Э.А.о., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Гусейнова Э.А.о. не прилагалось к материалам дела, подлежит изъятию и направлению для дальнейшего учета и хранения в 13 СР ДПС (южный) ГУВД по МО.

Разъяснить Гусейнову Э.А.о., что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина